— 293 — 



addì 17 giugno, quando cioè era lecito ritenere che qualsiasi variazione di atti- 

 vità dovuta al formarsi di attività indotta nell'interno dell'apparecchio dovesse 

 essere cessata; tali misure vennero poi proseguite sino ad oggi, vale a dire 

 per una durata di oltre otto mesi, coi risultati che verranno ora riportati. 



Le determinazioni dell'attività del preparato venivano eseguite dando 

 una carica, sempre di segno positivo, al sistema isolato, ed osservando poi 

 mediante un microscopio a micrometro il tempo messo dalla estremità della 

 foglia d'alluminio a percorrere un determinato numero di divisioni della 

 scala. L'apparecchio era stato costruito in maniera da presentare una capacità 

 grande relativamente a quella che di solito presentano gli strumenti di questo 

 genere, e ciò allo scopo di ottenere una caduta lenta della fogliolina mal- 

 grado l'attività relativamente considerevole del preparato in esame. In tal 

 modo l'apparecchio univa al vantaggio di essere sensibile a piccole varia- 

 zioni dell'attività del radiotorio, quello della insensibilità alle cause ioniz- 

 zanti esterne, i cui effetti rimanevano trascurabili di fronte a quelli della 

 sostanza in esame. 



Aggiungerò che la perfetta tenuta dello strumento era stata controllata 

 da me prima dell' introduzione della sostanza attiva, e che avevo accertato 

 che la scarica, a vuoto, era assolutamente trascurabile di fronte a quella pro- 

 dotta dal preparato di radiotorio. Finalmente dirò chè le determinazioni non 

 venivano eseguite se non dopo aver mantenuto il sistema carico per una de- 

 cina di minuti, e ciò allo scopo di eliminare qualsiasi causa d'errore dovuta 

 ad una penetrazione di carica nell'isolante. 



Nella tabella I sono riportati i risultati delle misure eseguite: nella 

 prima colonna sono indicate le date delle singole esperienze e nella seconda 

 i tempi impiegati dalla fogliolina d'alluminio a percorrere quel determinato 

 numero di divisioni della scala micrometrica. Ciascun numero della seconda 

 colonna è la media di tre, quattro o cinque osservazioni; l'errore massimo 

 non superava qualche secondo. 



Tabella I. 



Date Tempi 



17 Giugno 1906 . . . . . . . 307 s 



1 Luglio » 318 



16 » » 330 



30 » ' » 341 



15 Agosto » 348 



31 » » 355 



17 Ottobre » . 369 



16 Novembre » 377 



14 Dicembre » 392 



8 Gennaio 1907 399 



30 » » 406 



18 Febbraio » 41 2 S 



