— 322 — 



Da questi risultati, come vedesi, si deducono i rapporti atomici: 



4Co:30att. :2K 



e le percentuali trovate concordano con la forinola Co 4 O 8 K 2 che deriva da 

 tali rapporti e che spetta quindi al composto analizzato. 



Co 



La grande concordanza nei rapporti — da noi sempre riscontrata in 



ogni prodotto analizzato, come del resto l'assenza dell'acqua, sta non solo ad 

 indicare che nelle nostre condizioni di fusione formasi costantemente lo stesso 

 prodotto, ma anche nel modo più evidente che l'isolamento di questo, come 

 è stato da noi effettuato, non ha portato ad alcuna azione idrolitica apprez- 

 zabile. 



Alla forinola: 



3Co 3 0 5 ,K 2 0,3H 2 0 ossia Co 9 O 16 K 2 , 3H 2 0 



da Schwarzenberg e Mayer assegnata al composto in questione, noi sostituiamo 

 perciò la forinola Co 4 O 8 K 2 , nè crediamo, per tutto il complesso dei fatti, 

 che il composto cobaltico ottenuto dagli AA. su menzionati sia stato origi- 

 nariamente diverso dal nostro, come del resto potrebbe spiegarsi con una 

 diversa temperatura alla quale fossero state spinte le singole fusioni. È in 

 verità ben grande l'influenza di una temperatura più o meno elevata, allorché 

 si eseguiscono simili fusioni: con una temperatura troppo elevata si arriva 

 in molti casi a distruggere quei composti perossidati che si sono prodotti a 

 temperature inferiori. T tre AA. ricordati hanno però generalmente spinto il 

 riscaldamento fino alla temperatura a cui la potassa comincia a volatilizzare 

 ed anzi Schwarzenberg raccomanda di non proseguire tanto a lungo la fu- 

 sione, in modo che trattando poi la massa fusa con acqua si abbia soltanto un 

 piccolo sviluppo di ossigeno, vale a dire che la potassa non si sia che in pic- 

 cola parte perossidata. Sono queste appunto le condizioni che portano al 

 miglior rendimento in prodotto cristallino, e nelle quali sono state eseguite 

 anche le nostre fusioni, per cui una diversità nella temperatura raggiunta du- 

 rante la fusione non può spiegare i differenti risultati da noi ottenuti. 



La differenza fra l'antica forinola Co 5 0 1G K 2 , 3H 2 0 e la nostra Co 4 O 8 K 2 

 (ossia Co 8 O 16 K 4 ) trae unicamente origine dall'idrolisi che hanno subito 

 i prodotti analizzati per il passato, a differenza di quelli da noi presi in 

 esame. Basta infatti osservare che dal rapporto 9Co:2K della vecchia for- 

 inola noi siamo passati a quello SCo : 4K e dal grado di ossidazione Co 3 O 5 

 a quello più elevato Co 4 O 1 , trovando in quest'ultimo fatto una conferma 

 sperimentale il dubbio da noi sopra avanzato, che cioè durante l'idrolisi il 

 composto originario fosse andato incontro anche ad una perdita di ossigeno. 



