— 850 — 



una soluzione delle sue equazioni, implicitamente ammette che esista una 

 relazione la quale è appunto l'espressione della legge degli equivalenti. Dice 

 il Wald che io mi irrito perchè una delle equazioni si può dedurre dalle 

 altre tre, mentre ciò è proprio una conseguenza della relazione che si cerca 

 di stabilire ! Io non mi irrito affatto, anzi ! Solo constato : e constato che le 

 quattro equazioni con quattro incognite costituiscono un sistema indeterminato 

 e perchè ammettano una soluzione è necessario che sia verificata una equa- 

 zione di condizione, che proprio esprime l'esistenza degli equivalenti: senza 

 la verifica di quella equazione di condizione — e che si verifichi è un dato 

 di fatto sperimentale — la soluzione simultanea delle quattro equazioni non 

 sarebbe possibile. 



Un tentativo fatto recentemente da C. Benedicks (') fondato sulla re- 

 gola delle fasi non mi pare più fortunato, sebbene almeno il Benedicks, oltre 

 a invocare la regola delle fasi come fanno l'Ostwald e il Wald, realmente 

 sopra di essa fondi tutte le sue deduzioni, il che non fanno gli altri. 



A me pare prima di tutto — e anche il Wald mi sembrerebbe di 

 questa opinione — che non si possano considerare gli elementi costituenti 

 una specie chimica come componenti indipendenti di una fase che sarebbe 

 costituita dalla specie chimica stessa, la quale è caratterizzata dalla fissità 

 dei costituenti ; invece i componenti in un sistema di fasi si associano per 

 definizione in proporzioni variabili per dar luogo appunto alle diverse fasi : in 

 realtà le specie chimiche e gli elementi costituiscono, entro i limiti che si con- 

 siderano, sistemi con un solo componente. Inoltre mi sembra che il Benedicks 

 molto arbitrariamente si foggi il suo sistema di fasi : perchè si possa parlare 

 di equilibrio bisogna che i diversi componenti siano in relazione uno coll'altro, 

 ma se uno non esercita nessun'azione sull'altro, se sono perfettamente indipen- 

 denti, non si può parlare di equilibrio e di fasi : cosi p. es. non possono costi- 

 tuire sistema di fasi due o più sostanze solide messe l' una accanto all'altra 

 entro l'acqua, ancorché abbiano un componente comune, ma senza che una 

 sostanza abbia azione sull'altra. Al più potrebbe dirsi che quando le tre so- 

 stanze immaginate dal Benedicks potessero realmente trovarsi in equilibrio 

 nelle condizioni da lui precisate, si verificherebbe la legge degli equivalenti ( 2 ). 



(') Ueber die Deduktion der Stóchiometrischen Gesetze von Cari Benedicks, Zeit- 

 schrift ftìr anorganische Chemie Bd. 49, 284, anno 1906. 



( s ) A proposito della Memoria del Benedicks, E. Baur pubblicò un lavoro, Zur Be- 

 griindung der Stechiometrie (Zeitschr. ffir anorganische Chemie, L pag. 199. Anno 1905) 

 nel quale cerca di dimostraro in vari modi la necessità della legge degli equivalenti se- 

 guendo i criteri dell'Ostwald e del Wald. La prima dimostrazione sarebbe basata sulle 

 condizioni di coesistenza delle fasi e si giunge alla conclusione che in una combinazione 

 ternaria ABC valgono i pesi di combinazione che soddisfano alle combinazioni binarie 

 AB e AC : la legge della equivalenza non verrebbe così, secondo il Baur, come conse- 

 guenza assolutamente necessaria, ma solo come molto probabile e facendo speciali ipotesi 

 sul modo di fondere delle sostanze, che fondano cioè ilotropicamente. Nell'altra dimo- 



