— 923 - 



rivato, giudicammo trattarsi di una base terziaria. Inoltre l'odore della base 

 libera ci ricordava quello della chinolina ; e però cercammo subito di prepa- 

 rare qualche composto analizzabile. Trattando il cloridrato con acido picrico 

 in soluzione alcalina ottenemmo un picrato giallo poco solubile in alcool. 

 Dopo parecchie cristallizzazioni esso fondeva a 213°. 

 L'analisi diede il seguente risultato: 



Calcolato per Trovato 

 CnHuN.CoH^NOsOH 



C 52,84 53,12 



H 3,65 3,76 



N 14,55 14,62 



Le percentuali corrispondono bene a quelle calcolate per una dimetil 

 chinolina. Era logico ammettere si trattasse della a-/2-dimetilchinolina; tut- 

 tavia il punto di fusione del picrato, inferiore a quello dato dagli autori 

 (225°), il fatto che la nostra base non si otteneva solida, come è la «-/S-dime- 

 tilchinolina, ma liquida, e finalmente le piccole differenze di comportamento 

 fra le tre Py-dimetilchinoline, ci lasciavano dubbiosi. 



Preparammo perciò un altro sale, il cloroplatinato, che ha proprietà 

 abbastanza caratteristiche. Si presenta in cristalli rosso-chiari, poco solubili 

 in acqua, più solubili in soluzione cloridrica, cristallizza con acqua che perde 

 nel vuoto su acido solforico. Il nostro cloroplatinato fondeva, anidro, a 227° 

 scomponendosi. Questi caratteri corrispondono bene a quelli dati dagli autori 

 pel cloroplatinato della a-/S-dimetilchinolina. 



Analisi : 



Calcolato per Trovato 



(C^HnNjaHsPtClo 



C 36,48 36,90 



H 3,34 3,82 



Finalmente ci tolse qualsiasi dubbio sull'identità della nostra base con 

 la a-/?-dimetilchinolina, il fatto di averla ottenuta direttamente allo stato 

 solido. Infatti operando nelle precise condizioni descritte in precedenza, otte- 

 nemmo la base allo stato di purezza quasi perfetta; i cristalli ottenuti fon- 

 devano senza ulteriori purificazioni a 66°; il punto di fusione dato dagli 

 autori per la base pura è 67°, 5. Nelle medesime esperienze da noi eseguite, 

 ottenemmo un rendimento di base assai, elevato rispetto all'acri dina impie- 

 gata. 11 picrato preparato dalla base solida fondeva a 220° ('). 



(') Eohde (Berichte, XX, 1912), dà come punto di fusione 225°. La differenza, del 

 resto non grande, col punto di fusione da noi trovato, si spiega facilmente quando si 

 consideri che, secondo noi abbiamo osservato, basta una piccolissima impurità per abbas- 

 sarlo notevolmente. 



