— 942 — 



Ma noi possiamo subito osservare, con un'esperienza sulla quale richia- 

 miamo in modo speciale l'attenzione del lettore, che l'azione dovuta al inol- 

 iente ora detto è notevolmente meno efficace delle altre dovute alla prora 

 fluida. È facile vedere che, se incliniamo di una trentina di gradi, a sinistra, 

 rispetto alla direzione del vento, l'apparecchio, in modo cioè che il pernio 

 non segua più l'asse della x, ma, per esempio, la retta s = 0 x -f- y ]/ 3 = 0 , 

 l'apparecchio funziona all'incirca come un'elica e si mette rapidamente a 



rotare da B verso A, con una rotazione contraria, cioè, a quella che assume 

 quando si espone frontalmente, nel modo sopra indicato, al ventilatore. Se 

 la rotazione ultimamente descritta (da B verso A) è diventata sufficiente- 

 mente rapida, riportando l'apparecchio in posizione frontale, noi vediamo che 

 il movimento continua nello stesso senso. Se la rotazione non era sufficiente- 



mente rapida, l'apparecchio a poco a poco si ferma, e poi si mette a ruotare 

 inversamente (da A verso B). 



Non insisterò molto sopra altri esperimenti, che potrebbero iniziare una 

 serie di osservazioni non soltanto qualitative : mi basterà d'accennare che la 

 sezione indicata nella fig. 1, esposta col dorso curvo verso il vento, anche 

 con un forte impulso iniziale, tende rapidamente a fermarsi, e che fra le 

 sezioni descritte nella fig. 3 , il fenomeno si presenta notevole per le sezioni 

 I e II, meno notevole per la III, meno ancora per la IV, e non si pre- 

 senta per la V. Per la sezione IV è necessaria una fortissima velocità ini- 

 ziale di rotazione ed una forte velocità della corrente d'aria, affinchè il feno- 

 meno si presenti. 



Debbo aggiungere che ho ripetuto questi esperimenti, con identico suc- 

 cesso, in una grossa carrozza automobile, spinta a velocità differenti; in 



