15 



ceci n'est pourtant qu'une hypothèse qui, dans ce cas, est difficile à 

 prouver. 



Ajoutons que, si l'observation citée, que l'hybride provenant 

 du croisement des P. offic. et acaulis serait stérile, était générale, une 

 très minime partie du type variabilis serait à considérer comme hy- 

 bride. Les nombreuses formes cultivées qui y correspondent par 

 leurs caractères et qu'avec Grodron aussi je compte parmi les P. 

 variabilis, sont en général fécondes. J'ai de même régulièrement, 

 en transplantant la P. variabilis sauvage dans les jardins, récolté des grai- 

 nes mûres produisant des plantes qui correspondaient à la plante porte- 

 graine. Mais au contraire, parmi les nombreux individus cultivés 

 appartenant à la P. variabilis, je n'ai jamais observé un seul qui corre- 

 spondît à la P. officinalis ; aussi n'y a-t-il que peu de traits caractéri- 

 stiques de celle-ci dans la P. variabilis. Ceci fait croire que toutes les 

 P. variabilis, notamment toutes celles qui sont cultivées dans les jardins, 

 ne sont pas d'origine hybride directe, comme les exemplaires produits 

 par Naudin au moyen d'une fécondation artificielle, desquels plu- 

 sieurs sont redevenus P. officinalis. Quand Kerner (1. c.) cite et 

 décrit une forme voisine à la P. officinalis (P. brevistyla DC.) et une forme 

 voisine à l'acaulis (P. flagellicaulis Kern.), d'après la description, je 

 sais disposé à croire que la première correspond à la P. variabilis 

 commune, et la seconde, qu'il dit être plus rare, à la P. acaulis 

 var. caulescens. 



D'après ce que je viens de dire, je pense donc: 



1° que plusieurs essais de croisement entre la P. acaulis et la P. 

 officinalis ont produit une forme, dont les caractères sont ceux de la 

 P. variabilis, mais stérile; 



2° qu'à côté de celle-ci il existe une forme (à l'état sauvage et 

 cultivée) non produite par le croisement répété, mais de formation 

 indépendante (au moyen de graines germinatives) et ayant, elle aussi, 

 les caractères de la P. variabilis Group. Soit que l'on veuille appeler 

 cette forme une espèce particulière, ou bien, ce qui paraît plus pro- 

 bable, une forme très ancienne produite d'abord par croisement, qui 

 peu à peu se serait fixée de telle sorte, qu'elle se reproduit sans 

 l'intermédiaire des autres espèces, — le nom de „variabilis" convient 

 tellement à sa variabilité, qu'il faut le préférer, quoique de plus jeune 

 date (1825), à celui de de Candolle: P. brevistyla (1805), celui-ci ne 

 convenant qu'à la forme à styles courts et non à celle à longs styles. 



Quoique la forme dont il est question ici n'ait été décrite et 

 nommée que dans ce siècle, son origine date de temps très reculés; 

 comme preuve, nous pourrions faire remarquer que dans la Phytan- 

 toza-Iconographia de Weinmann (1745) se trouvent plusieurs 

 images qui représentent indubitablement la P. variabilis, la plupart 

 de formes cultivées, mais une seule (tabl. 831, fig. 2) rendant assez 

 bien la forme sauvage à corolles jaunes. 



Le nombre des variétés cultivées est très grand; la corolle sur- 



