la differenza delle tensioni p del solvente e p x della soluzione sia eguale 

 al peso di una colonna di vapore di sezione uno e di altezza K . Se poi 

 nei due liquidi si immergono due capillari di eguale diametro, si avranno 

 due ascensioni di altezza h ed hi a seconda delle rispettive coesioni speci- 

 fiche; e vi sarà equilibrio fra le superfìcie liquide agli estremi dei capillari 

 come, a causa della curvatura dei menischi, vi sarà equilibrio fra ciascuna 

 di esse e la superficie del proprio recipiente. E nulla verrebbe mutato se i 

 due recipienti comunicassero con un tubo fornito di una membrana semiper- 

 meabile. 



Dunque il dislivello J fra gli estremi delle superficie nei capillari, vale 

 nel caso dell'equilibrio, essendo d la densità media del vapore 



p — pi 

 J^— (h hi) 



ed ha un valore variabile a seconda del diametro del capillare. 



Si vede così che la considerazione delle altezze di ascensione capillare 

 non può essere di alcun giovamento per dimostrare l'asserto degli autori. 



Questi poi nel corso della loro dimostrazione, nella espressione 



a a 



in cui a ed a x , s ed s t , g e Qx sono rispettivamente la tensione superficiale, 

 il peso specifico, il raggio di curvatura della superficie libera nel capillare 

 per il solvente e per la soluzione — dicono che nell'ipotesi di una soluzione 

 sufficientemente diluita, si può ritenere senza errore sensibile s = s v e porre 

 quell'espressione eguale a 



— l^L -—\ 

 s \ Qi 9 ) 



Ora ciò non è lecito quando a ed ai sono pure poco differenti fra di loro 

 (i due raggi si possono ritenere eguali). E questo è tanto vero che mentre 

 da solvente a soluzione vale a < «i cioè la tensione superficiale cresce, e 



benché sia pure s <C Si vale - > — 1 , almeno nella maggior parte dei casi. 



Ossia la coesione specifica 



diminuisce e quindi h x <C h , cosa a cui 



gli autori non sembrano aver posto mente. 



A me pare si possa concludere che la dimostrazione dell'importante pro- 

 posizione, già tentata da altri autori in base a considerazioni termodinamiche, 

 non abbia, quale è presentata dai proff. Battelli e Stefanini, validità. 



