— 5U2 — 



che non era quello d' indagarne la struttura, purnondimeuo si collegano a 

 tale quistione assai intimamente e vi portano un contributo che potrà meglio 

 valutarsi allorché si conosca esattamente fino a qual punto la quistione stessa 

 può dirsi risoluta. Forse qualcuno si meraviglierà di sentire che ancora oggi 

 si discute della struttura dell'acido prussico, senonchè la sorpresa può di- 

 pendere in tal caso solo dal fatto che alla struttura di questa sostanza si 

 riannodano importanti concetti teoretici e metodi di ricerca speciali (biva- 

 lenza del carbonio, teoria delle addizioni, salificazione dei pseudo-acidi, 

 tautomeria, metodi fisico-chimici di ricerca) ; allora si comprende subito come 

 i fautori di tali concetti e di tali metodi, preoccupati più che altro di ve- 

 derne allargate le basi sperimentali, si sorprendano di non trovare adottate 

 senz'altro la struttura (o le strutture) che è più consona con le proprie 

 vedute. 



Non è difficile perciò, dando uno sguardo critico alla letteratura, met- 

 tere in evidenza il disaccordo veramente notevole che si trova a questo ri- 

 guardo negli autori. 



Sguardo critico alla letteratura. 



Gautier che per il primo ottenne l'acido prussico anidro in tale stato 

 di purezza da essere conservabile, ed a cui dobbiamo uno studio assai accu- 

 rato delle sue proprietà fisiche, adottò 38 anni or sono la formula nitrilica 

 H — C=N e considerò l'acido in parola come il capolista della serie dei 

 nitrili (')• Ciò non gì' impedì per altro di riguardare i cianuri come sali 

 dell'acido isocianidrico non conosciuto. In seguito non sono mancati, come 

 osserva K. Kieseritzky ( 2 ), dei dati di fatto che contraddicono la struttura 

 di formo-nitrile lasciando supporre l'unione dell'idrogeno all'azoto, edanzi, 

 secondo questo autore, le proprietà dell' idro geno immidico nell'acido prussico 

 saltano agli occhi senz'altro. 



Osserviamo però a questo riguardo che in favore della forma isocianica, 

 ancora prima delle proprietà immidiche dell' idrogeno, va preso in conside- 

 razione un altro fatto più interessante, che risulta in modo netto e tanto 

 originale dai lavori di Nef ( 3 ), la bivalenza dell'atomo di carbonio. Nef non 

 ha fornito solo una dimostrazione ineccepibile della forma isocianica dei 

 prussiati Me.N=C, ma studiaudo l'acido prussico stesso sotto punti di vista 

 analoghi, egli ottenne un'intera serie di risultati che « si possono spiegare 

 solo con la formula iso-cianidrica » . 



Non per ciò la struttura di formo-nitrile perdette i suoi fautori, chè 

 anzi nelle nostre scuole essa viene generalmente adottata, e di questa ten- 



(>) Ann. chim. phys. (4) 17, 112-122 (18H9). 



( 2 ) Zeitschrift f. phys. Ch., 28, 385 (1899). 



( 3 ) Annalen der Chemie, 287, 265 (1895). 



