— 503 — 



denza, diremo così conservatrice, possiamo vedere oggi un chiaro interprete 

 in Wade (')• 



Sorprendente è però la diversità del concetto che si formano i vari 

 autori del debolissimo grado di acidità posseduto dall'acido prussico in con- 

 fronto con un acido che abbia la struttura da loro scartata ; in fondo questo 

 debolissimo grado di acidità viene, da parti diverse, messo in buon rapporto 

 ora con l'una ed ora con l'altra delle due formule. 



Così Ostwald ( 2 ), dati i valori estremamente bassi avuti per la condutti- 

 vità elettrica, rimase indeciso fra le due strutture, pur avendo ritenuto in 

 base ad essi che la costituzione di immide dovesse apparire più evidente 

 che non quella di « azoto-metano » H — C=N. Difatti, in quest'ultimo caso, 

 non si comprenderebbe come l'acidità dell' idrogeno solforato H — S — H possa 

 venire esaltata al notevole valore che si osserva sull'acido tio-cianico H.S-CN 

 se l'influenza acidificante del gruppo — CN fosse tanto piccola; epperò la 

 notevolissima differenza fra le costanti d'affinità dei due acidi, prussico e 

 tio-cianico, sarebbe piuttosto da mettersi in rapporto con una struttura iso- 

 cianidrica del primo, C=N.H . 



D'altra parte Wade asserisce di recente chela dimostrazione (d'indole 

 fisica) più importante in favore della struttura nitrilica dell'acido prussico 

 sia precisamente quella ora cennata, da cui tuttavia Ostwald aveva dedotto 

 che questo « non può contenere il radicale cianogeno normale fortemente 

 negativo » ( 3 ). 



Secondo questo autore la notevole differenza rilevata da Ostwald non 

 dipenderebbe infatti dall'assenza del gruppo CN nell'acido prussico, ma in- 

 vece dalla natura del radicale a cui esso è unito nell'acido tio-cianico, ed 

 osserva però a questo proposito che il radicale tricloro-metile è infatti molto 

 più negativo del ciano-gruppo e tuttavia, mentre introdotto nell'acido for- 

 mico accresce enormemente l'acidità di questo (K per l'ac. formico = 0.0214, 

 K per l'ac. tricloro-acetico == 120), non genera punto un acido allorché si 

 unisce ad un atomo d' idrogeno. 



Ora l'argomento è a parer nostro ritorcibile: esso può valere solo nel 

 caso in cui si consideri l' unione di uno stesso radicale con atomi o gruppi 

 atomici diversi e indica allora che la presenza di un dato radicale nelle di- 

 verse molecole (p. es. il CN nell' HCN e nell' HS.CN) influenza in modo 

 diverso l'acidità di essa, secondo la natura degli altri atomi o gruppi ato- 



(') Journ. of the Chem. Soc, 81, 1596 (1902). 

 (2) Lehrbuch der allgem. Ch. 1887, 849. 



( s ) Con queste parole l'autore travisa un poco la conclusione di Ostwald il quale 

 si era espresso solo in questi termini : « Seine Konstitution ist zur Zeit noch zweifelhaft; 

 « nach den vorliegenden Ergebnissen scheint mir die Auffassung dieses Korpers als 

 « Kohlenstoffimid, CNH, naherliegend zu sein, als die als Stickstoffmethan, HCN, doch 

 « steht eine Entscheidung noch aus ». 



