— 527 — 



Crustacea. 



Coeloma vi gii A. Edw. 



Uno sguardo alla surriferita nota delle specie ci mostra che quattordici 

 appartengono all'Eocene e soltanto quattro, cioè (Pholadomya Puschi Goldf ; 

 Turritella Archimedis Brongn; Pyrula condita Brongn; e Dolicothoma 

 cataphracta Brocc), anche al Miocene; perciò il nostro terreno ben a ra- 

 gione fu da tutti gli A. attribuito all'oligocene. 



L' esame delle specie conferma pure la grande affinità con quelle 

 vicentine di Sangonini, di Gnata, di Salcedo, di Soggio di Brin, di Lavacille 

 presso Bassano. 



Oppenheim (') à riconosciuta « l'equivalenza dei conglomerati e marne 

 « di Laverda e dei tufi di Sangonini con gli strati a briozoi e con le più 

 « profonde formazioni calcaree dei gruppi di Castelgomberto e di Montecchio 

 « Maggiore » . Egli à esclusa l'equivalenza stessa con le formazioni più ele- 

 vate dei due gruppi ricordati. La fauna dei molluschi da me ritrovata a 

 Laverda, se presenta, come dissi, numerose corrispondenze con quella di 

 Sangonini, à infatto ben poche specie comuni con quella delle formazioni 

 tipiche di Castelgomberto (Pecten arcuatus Brooc; Trochus lucasianus~Biongn.; 

 Turritella incisa Brongn. ; Blastoma costellatimi Lmk. ; N. crassatina Lmk ; 

 Cerith. Ighinai Michl. ; Cassis vicentina Fuchs), formazioni che Oppenheim ( 2 ) 

 considera oligoceniche medie. Egli spiega le differenze fra la fauna tipica 

 di Castelgomberto e quelle di Laverda, Sangonini etc. con una diversità di 

 facies, dovuta alle differenze di profondità ( 3 ). 



Sono intimamente connesse con le formazioni della Val di Laverda 

 quelle di Dego Carcare, Sassello in Liguria, attribuite pur esse al Ton- 

 griano o Bormidiano o Miocene inferiore od Oligocene secondo i vari 

 autori, concordi nella sostanza, discordi sul nome. Molte sono, come si vede 

 dalla nota delle specie, le forme da me riconosciute comuni, delle quali 

 alcune poche già erano note come tali, altre potei ridurle col confronto dei 

 lavori di Bellardi ("), Sacco ( 5 ), e Rovereto ( 6 ), dovendosi tener presente che 

 non mancò il caso ch'io riconoscessi nella fauna laverdana specie ritrovate 

 finora solo nei giacimenti piemontesi. Tutto ciò mi porta ad ammettere fra 

 i due bacini oligocenici, veneto e piemontese, una concordanza faunistica 

 perfetta, anche più ampia di quella indotta da Oppenheim ( 7 ) e finora dagli 



(*) Oppenheim, Zeitsch. d. d. geol. Gesells., 1900, pp. 250-251. 

 ( a )Oppenheim, Zeitschr. d. deuts. geol. Gesellsch., 1896, pag. 276, 279 ; 1900, pag. 248- 

 249 ; 1906, pag. 169, 170. 



( 3 ) Oppenheim, Zeitschr. d. deuts. geol. Gesellsch., 1900, pag. 252. 



( 4 ) Bellardi, Moli, dei terr. terz. Piem. e Ligur. Torino. Voi. I-V. 



( s ) Sacco, » » » » » » Voi. VI-XXX. 



( s ) Rovereto, Illustr. dei moli. foss. tongriani. Genova, 1900. 

 ( 7 j Oppenheim. Z. d. d. g. G. 1900, pag. 255. 



