— 540 — 



Echinolampas n. s. — Molasse di Montese. 



n n. s. — Molasse di Montese, Vigliana e Serra. 



» plagiosonius (Ag. et Des.) Cott. — Molasse di Vigliana. 

 » montesiensis Mazz, (= Ileleroclypeus elegans Air.). — Molasse 

 di Montese, Vigliana e Serra. 



SCOTHLLINIDAE. 



Echinocyamus cfr. Studeri (Sism.) Des. — Molasse di Serra. 



Echinidae. 



Psammechinus sp. — Molasse di Montese. 



Hipponoe Parkinsoni (Agass.) Cott. — Molasse di Montese e Salto. 



ClDARIDAE. 



Phyllacanthus florescens (Air.). — Molasse di Montese. 



» verticillum (Mazz.). — Marne di loia. 



Ciclaris avenionensis Desm. — Molasse di Montese. 



» rosaria (Bronn.) Mich. — Molasse di Montese. 



» cfr. fessurata Menegh. — Marne di Pantano. 



» Peroni Cott. 



» n. s. — Marne di Pavullo. 

 Dorocidaris papillata (Leske) Agass. — Molasse di Montese. Marne di 



Praduro e Sasso e Guiglia. 

 Tylocidaris n. s. — Molasse di Montese, Vigliana e Serra. 



Di queste, 10 sono specie nuove, 9 altre sono specie fino ad oggi esclu- 

 sive delle formazioni in studio, e a 6 non ho creduto attribuire un nome 

 specifico, perchè rappresentate da esemplari unici o non ben conservati. Le 

 altre 33 sono specie già note come appartenenti ad altre formazioni quasi 

 tutte del miocene medio per lo più della regione mediterranea: d'Algeria, 

 di Malta, di Corsica e Sardegna, dell' Italia centrale (Umbria, Lazio, Marche) 

 e settentrionale (Piemonte e Liguria), delle molasse del mezzogiorno di 

 Francia, dello Schlier austriaco ecc. 



In complesso, adunque, i dati paleontologici sono notevolmente concordi 

 nel presentarci la fauna echinologica dell'Emilia come una fauna appartenente 

 al miocene medio, includendo in questo anche il Globigerina limestone di 

 Malta e la Molassa Burdigaliana di Vence. Non è esatta l'opinione che at- 

 tribuiva al Miocene inferiore parte dei fossili da me esaminati. Con tale 

 conclusione non contrasta il fatto del ritrovamento di alcune specie di tipo 

 assai più antico, miste a quelle mioceniche, poiché se il tipo di esse real- 

 mente è antico, le specie sono nuove e nettamente distinte. 



Aggiungerò che questi risultati paleontologici sono perfettamente con- 



