XL VII 



I den paafølgende Diskussion deltoge stud. mag. N. Hartz, Dr. 

 V. A. Poulsen og Gand. mag. Hj. Jensen. Den sidste mente, at 

 den „økologiske Plantegeografi" egentlig ikke var Geografi, men at man 

 kunde nøjes med Betegnelsen Økologi, hvad Prof. Warming dog ikke 

 kunde indrømme. 



Derefter indledede Prof. Warming den fortsatte Diskussion om 

 botaniske Termini. 



1) „Falsk Frugt". Dette Udtryk burde, hvis det overhovedet 

 skulde bibeholdes, indskrænkes til kun at gælde saadanne Frugter, der- 

 ved Dele , der ikke høre til den egentlige (over- eller undersædige) 

 Frugt, paa en væsentlig Maade have faaet Frøspredningens Karakter 

 forandret, medens den undersædige Frugt ikke burde betegnes som en 

 falsk Frugt. 



Dr. V. A. Poulsen vilde ogsaa kalde den undersædige Frugt falsk. 

 Inspektør Kiærskou talte om Pomacéfrugterne , som han ansaa for 

 Flerfoldsfrugter fremgaaede af omkringsædige Blomster, hvilket mødte 

 Modsigelse fra flere Sider. Dr. Kolderup Rosenvinge og Docent 

 Rützou sluttede sig til Indlederen, ligeledes Cand. Raunkiær, som 

 dog slet ikke vilde anvende Betegnelsen „falsk Frugt", da han fandt 

 den overflødig. 



2) Om Udtryk endende paa -formet og -dannet. Taleren min- 

 dede om, af Drejer anvendte de sidste for flade Legemer, de første for 

 tykke Legemer. Man syntes i Nutiden at have glemt denne Adskillelse, 

 som Tal. foreslog at gjenoptage. 



Gand. mag. Raunkiær fandt ikke denne Adskillelse nødvendig; 

 men hvis Adskillelsen endelig skulde bibeholdes, vilde han snarere 

 foretrække at anvende disse Betegnelser i den omvendte Betydning. 



Medet d. 18de Maj 1894. 



(Tilstede vare: Børgesen, G. Ghristensen, Didrichsen, B. Gram, Frk. 

 Hallas, J. Hartz, N. Hartz, Kolderup Rosenvinge, Madsen, Mentz, Osten- 

 feld Hansen, M. Pedersen, O. G. Petersen, V. A.'Poulsen, Raunkiær, F. K. 

 Ravn, E. Rostrup, Rudmose, O. Trier, Warming.) 



Dr. V. A. Poulsen indledede en Diskussion om nogle anatomiske 

 Termini. 



a) „Bark" og „sekundær Bark". Sidstnævnte Udtryk var for- 

 mentlig meget uheldigt og burde ikke anvendes. 



b) Mar vs tr aale". Dette burde kun anvendes om de primære 

 Parenkymstraaler, medens de sekundære kun burde kaldes „Parenkym- 

 straaler". 



Under Diskussionen, i hvilken Dr. O. G. Petersen, Prof. War- 

 ming, Gand. N. Hartz og Dr. Kolderup Rosenvinge deltoge, 

 gjordes gjældende, at „Marvstraaler" meget vel kunde anvendes ogsaa 

 for de sekundære Parenkymstraaler, skjønt de ikke naaede ind til 

 Marven, ligesom ogsaa Betegnelsen „sekundær Bark" toges i Forsvar. 



Lektor E. Rostrup foredrog derefter nogle Mykologiske Medde- 

 lelser, som findes trykte i dette Bind S. 201—218. 



Gand. N. Hartz fremviste en androgyn Kogle af Rødgran (Picea 

 excelsa). 



