﻿— 36 — 



di piombo (11 X0,44 cm.) centrato e normale ai raggi; ed in E, a 7,5 cm. 

 da I), disposi l' elettroscopio F, chiuso nella sua gabbia di guardia e cen- 



trato col disco. Attivai il Crookes e misurai il tempo della scarica di 2° del^ 

 l'elettroscopio nelle disposizioni seguenti dell' esperienze : 



Senza il tubo L .... E perde 2° in 3",7 



Col solo tubo L . . . . « » 4", 5 



Col solo disco D . . . . » » 12",0 



Col tubo L e col disco D . » * 26", 0 



Da questi valori si ricava: 



1° Che il solo tubo L rallenta un poco lo scarico (da 3", 7 a 4'',5). 

 2° Che il solo disco Z>, per l'ombra che produce, rallenta di molto 

 la scarica (da 3",7 a 12"). 



3° Che il disco D rallenta moltissimo la scarica (da 3", 7 a 26"), 

 quando i raggi sieno prima passati pel tubo Z. 



Ed è bene avvertire, che l' effetto complesso ed energico del tubo e del 

 disco non può attribuirsi ad una proporzionata diminuzione sofferta dai raggi 

 nel passare pel tubo ; giacché, mentre i raggi liberi scaricano V elettroscopio 

 in 3," 7, quelli che hanno attraversato il tubo lo scaricano in poco più, in 

 4," 5. Aggiungendo il disco la scarica si prolunga, nel primo caso (senza tubo) 

 a circa il triplo (da 3," 7 a 12") e nel secondo (col tubo) a circa il sestuplo, 

 (da 4," 5 a 26"). D' onde risulta, che i raggi provenienti direttamente dal 

 Crookes sono, a parità di circostanze, più adatti ad agire sopra un elettro- 

 scopio carico situato nell' ombra di un disco, che quelli che sono passati per 

 un tubo opaco; il quale pare sopprima i raggi laterali e divergenti, che 

 sono i più adatti a flettersi sul bordo del disco. 



In altre esperienze operai senza il tubo L, e feci uso di una sottile 

 lastra di rame (7 X 7 X 0,04 cm.) unita all' elettroscopio, della quale avevo 



