﻿— 17 — 



stesso, l'uniformità che domina nei denti, il numero limitato di questi, la 

 mancanza di vere e proprie sculture ornamentali nella superficie delle ossa. 



Accanto alle analogie sorgono però dissomiglianze notevoli. Così nel 

 rettile di Kimmeridge affatto diversa è la forma dei nasali, che disposti, 

 quasi direi, come i cristalli di selenite nel geminato a ferro di lancia, di- 

 varicano posteriormente di 45-50° i loro margini interni per abbracciare i 

 larghissimi frontali; i premascellari sono più estesi, e portano tre denti per 

 ciascuno, invece di due : le corone dei denti sono più strette e più allungate. 

 Altre differenze mi sembra scorgere nella mandibola: ma taccio di queste, 

 perchè la descrizione e la figura date dall' Hulke (') non si prestano a pa- 

 ragoni esatti e concludenti. 



Panni da ciò che ho esposto poter concludere, che il coccodrilliano di 

 San Valentino, senza rientrare precisamente nel genere Plesiosuchus, rappre- 

 senti un derivato di quei metriorinchi giurassici, che ad un tempo parteci- 

 pavano di alcuni caratteri propri agli eusuchi longirostri e di altri peculiari 

 dei brevirostri. Esso dovrebbe forse esser considerato come tipo di un nuovo 

 genere, pel quale (se non sapessi che nel mio caso la proposta di un nome 

 nuovo altro non è che una ingenua confessione d' ignoranza) proporrei volen- 

 tieri la denominazione « Capelliniosuchus » in omaggio all' illustre scienziato 

 cui siamo debitori di tanta parte delle nostre conoscenze intorno ai verte- 

 brati fossili d' Italia. Aggiungerei per la specie il nome di mutinensis, che 

 ricorderebbe la regione ove fu scoperto l' interessante esemplare. 



Circa l'originario giacimento del nostro coccodrilliano, supponeva l'Uzielli 

 fosse da ritenere eocenico o miocenico, il pliocene ed il quaternario « essendo 

 probabilmente da escludersi per ragioni locali altimetriche » ( 2 ). L'opinione 

 del Capellini, da me già citata in principio, è che il fossile abbia la pro- 

 venienza stessa dei tronchi di cicadeoide scoperti nel Keggiano, o, in altre 

 parole, che venga dalle argille scagliose; e questa opinione mi sembra pie- 

 namente confermata dall'esame della roccia che tuttora aderisce alle ossa. 



Il materiale grigiastro, ruvido al tatto, abbastanza duro e tenace, che 

 riempie lo spazio tra i due rami della mandibola, potrebbe ricordare al primo 

 aspetto, certe marne sabbiose indurite o certe molasse neogeniche. Ma nelle 

 sezioni sottili esso apparisce come un aggregato di minute sferule giallognole, 

 a struttura fibroso-raggiata, fornite di un involucro pur fibroso-raggiato, ma 

 senza colore. Le sferule mostrano a luce polarizzata la croce oscura, con le 

 branche parallele alle sezioni principali dei nicol incrociati, e si sciolgono 

 con effervescenza nell'acido cloridrico. Dopo il trattamento con l'acido, della 

 laminetta osservata più non rimane che uno scheletro argilloso, formante 



i 1 ) Hulke J. W., Notes on some Fossil remains of a Gavial-like Saurian front 

 Kimmeridge Bay. Ibid. Voi. XXV, p. 390, pi. XVII, 1869. 

 ( 2 ) Op. cit., p. 360. 



Rendiconti, 1896, Voi. V, 2° Sem. 3 



