﻿— 82 — 



che scaturiscono nel così detto campo minerario di Montecatini, in ordine 

 alla loro diversa efficacia purgativa, per riconoscere se questa fosse in stretto 

 rapporto col loro diverso grado di mineralizzazione. 



Sembra un problema facile a risolvere, e invece ci offrì a superare non 

 lievi difficoltà. 



Primieramente abbiamo dovuto convincerci che le analisi chimiche finora 

 esistenti delle diverse sorgenti, vuoi perchè di data troppo remota e fatte forse 

 con metodi in parte antiquati e imperfetti, vuoi per infiltramenti sotterranei 

 e parziali mescolamenti di acque di origine diversa, avvenuti in tempi poste- 

 riori alle dette analisi, non hanno che un valore assai dubbio e certamente 

 insufficiente per costruire una scala abbastanza esatta del loro diverso grado 

 di mineralizzazione. Non ci siamo naturalmente assunto la colossale impresa 

 di rinnovare in modo completo le analisi chimiche delle sorgenti da noi prese 

 a studiare; ci siamo limitati a determinare in modo esatto la quantità to- 

 tale del cloro, che in forma di cloruro sodico rappresenta, come è noto, l'ingre- 

 diente caratteristico, principalissimo, e grandemente prevalente nelle acque di 

 Montecatini. I risultati ottenuti ci hanno convinto dell' inattendibilità delle 

 vecchie analisi e della necessità di rinnovarle. 



Le nostre determinazioni del cloro totale delle principali acque, furono 

 eseguite col metodo del Yolhard, e la conformità dei risultati ottenuti con 

 prove ripetute, ci è sicura guarentigia della loro esattezza. 



Riuscirà utile e interessante il confronto tra le quantità di cloro da noi 

 ottenute, e quelle risultanti dalle vecchie analisi delle sorgenti prese in esame. 

 Riassumiamo in una tabella tutti i dati numerici, riferibili a mille parti in 



peso delle diverse acque minerali, per facilitarne il confronto. 











Tabella I. 





Nome 



delle sorgenti principali 

 adoperate 

 per uso interno 



Cloro totale 

 secondo le 

 nostre analisi 

 del 1895 



Cloro totale 



secondo 

 le vecchie 

 analisi 



Differenza per- 

 centuale tra le 

 analisi recenti 

 e le antiche 



Nomi degli autori 

 delle vecchie analisi 

 e data di queste 



Note 



Tamerici (*)... 

 Torretta (**) . . . 

 Olivo (***) • • • 

 Savi(***) • ■ • ■ 

 Regina (***) . . . 



7,70 



7,20 

 7,02 

 6,92 

 6,91 



7.38 

 7,38 

 3,76 

 6,82 

 6,56 



-+- 5,6 

 - 1,0 

 -+-46,5 

 -+- 1,5 



m 5,2 



Targioni Tozzetti . 1843 

 Buonamici . . . 1861 

 Silvestri .... 1862 



Orosi 1874 



Bechi 1865 



(•) Proprietà degli 

 eredi Schraitz. 



(") Proprietà del- 

 la contessa Bo- 

 brinskoy. 



("*) Proprietà de- 

 maniali. 



Acqua media (**) . 



6,81 



6,39 



— t— 6,2 



Buonamici . . . 1861 





Villino (**) . . . 



5,11 



4,63 



-+- 9,4 



Bechi 1865? 





Tettuccio (***) . . 



4,40 



2,95 



-+-33,0 



Targioni Tozzetti , 



Taddei e Piria . 1853 





Preziosa (**J . . . 



2,73 







Non fu mai analizzata. 





Rinfresco (***) . . 



2,51 



2,48 



-+- 1,1 



Targioni Tozzetti , 



Taddei e Piria . 1853 





