﻿— 88 — 



ingestione. Le cifre di questo quoziente, esposte nella colonna Q, crescono 

 progressivamente col decrescere dell' efficacia purgativa delle acque delle di- 

 verse sorgenti. Si vede che nel dott. Lo Monaco l'effetto purgativo è stato 

 massimo coli' acqua della Torretta, minimo con quella del Tettuccio, e af- 

 fatto negativa coli' acqua Preziosa e Rinfresco. 



Paragonando le cifre della colonna Q con quelle della colonna M, che 

 esprimono esattamente la quantità di cloro contenuto in un litro delle diverse 

 acque, e approssimativamente il diverso grado di mineralizzazione delle me- 

 desime ; si scorge subito che l' efficacia purgativa non si è dimostrata nel 

 dott. Lo Monaco esattamente in proporzione col grado di mineralizzazione 

 delle diverse sorgenti. Infatti la Torretta si è dimostrata leggermente più 

 purgativa della Tamerici, e la Savi più dell' Olivo, benché le prime sorgenti 

 siano alquanto meno clorurate, e probabilmente meno mineralizzate, delle 

 seconde. Vedremo quale interpretazione si debba dare a questo fatto, che 

 non armonizza con quanto si attendeva secondo le premesse, dopo avere esa- 

 minato nella seguente tabella i risultati degli esperimenti eseguiti su sè 

 stesso dal dott. Dutto. 



Tabella. III. 











(A) 



(Q) 







(M) 



(U) 



Rapporto per- 



Date 



Nome delle sorgenti 



Cloro 



Quantità di urina 



Quantità di cloro 



centuale tra 



degli esperimenti 



delle acque ingerite 



introdotto 



emessa 



contenuta 



il cloro emes- 

 so e quello 



in un litro 



in 5 ore 



nell' urina 











introdotto 



27 



luglio 



Torretta . . . 



7,20 



S 1 - 



420 ce. 





4,20 gr 











28 

 29 



1 

 ti 



» ... 

 » ... 



» 





480 », 

 500 » 



• 487c.c. 



5,13 

 5,10 



»j 

 » 



^4,93 



gr. 



68,47 



al 



IO 



30 



ti 



!» ... 







550 » 





5,28 











8 



agosto . 

 settembre 



Tamerici . . 



7,70 



» 



645 » 



642 » 



4,95 



» 



j 5,51 





71,55 



n 



2 



» 







640 » 



6,08 



ti 







6 

 7 



» 



Olivo . . . 

 » ... 



7,02 





665 » 

 610 » 



637 » 



6,05 

 5,42 



». 

 »» 



J 5,73 



71 



81,62 



n 



6 

 7 



agosto . 



Acqua media . 

 » 



6,81 



ti 



680 ». 

 670 »» 



675 » 



5,57 

 5,69 



n 

 » 



( 5,63 



» 



82,67 



ti 



31 



luglio 



Savi .... 



6,92 



» 



610 » 



610 »» 



5,91 



ti 



j 5,97 



n 



86,27 



ti 



1 



agosto . 



" .... 



!» 





610 >» 



6,03 



» 







8 

 9 



settembre 

 » 



Regina . . . 

 » ... 



6,92 



!» 



ti 



770 » 

 690 >» 



730 », 



5,54 

 6,48 



» 



j 6,01 



ti 



86,84 



ti 



4 

 5 



agosto . 

 »» 



Tettuccio . . 



4,40 

 » 



» 



670 » 

 575 » 



622 >» 



4,23 

 4,19 



» 

 » 



j 4,21 



n 



95,68 



ti 



2 

 3 



» 

 » 



Villino .' .' '. 

 »» ... 



5,11 



ti 



740 » 



845 » 



792 » 



6,36 

 5,07 





j 5,71 



» 



111,74 



ti 



10 

 11 



settembre 



!» 



Rinfresco . . 



2,51 



» 



1270 » 

 1150 »» 



1210 » 



5,08 

 4,71 





j 4,89 



» 



195,21 



ti 



Confrontando questi dati raccolti su sè medesimo dal dott. Dutto con 

 quelli del dott. Lo Monaco, esposti nella precedente tabella, si rimane subito 

 colpiti da un fatto assai rilevante, e cioè che tanto le cifre della quantità 

 di urina raccolta in 5 ore in ciascuno esperimento (colonna U), quanto quella 

 del cloro assorbito dall' intestino ed eliminato in detta urina (colonna A), si 

 presentano notevolmente più elevate nel dott. Dutto che nel dott. Lo Monaco. 



