﻿— 89 — 



E siccome la quantità di cloro introdotto in ciascuna esperienza è stata 

 la stessa, perchè entrambi bevvero giornalmente un litro delle diverse sor- 

 genti; ne segue di conseguenza che anche le cifre del quoziente catartico 

 (colonna Q) sono notevolmente più elevate nelle ricerche del dott. Dutto che 

 in quelle del dott. Lo Monaco. Ciò vuol dire che le diverse acque di Mon- 

 tecatini riescono in genere meno purgative nel primo che nel secondo spe- 

 rimentatore, il che è confermato dalle note raccolte intorno agli effetti catarsici 

 ottenuti dalle acque stesse, che sono stati scarsi o nulli nel primo, abbon- 

 danti e immanchevoli nel secondo. È da ritenere che queste differenze non si 

 sarebbero avvertite, se il Dutto invece di un litro avesse adoperato per ogni 

 esperimento una dose maggiore delle diverse acque, p. e. un litro e mezzo. 



Questo differente modo di agire delle acque clorurate su due diversi 

 soggetti, ambedue giovani e sani, ci sembra molto istruttivo per apprezzare in 

 giusta misura 1' influenza modificatrice che esercita sui fenomeni osmotici, sulla 

 diffusione, e sui trasudamenti degli umori nell'organismo, il temperamento., 

 vale a dire la somma delle differenze organiche e funzionali che s' incontra nei 

 diversi individui, che fino ad ora siamo assai lungi dal poter determinare in ma- 

 niera concreta. Gli è certo che questo diverso grado di azione delle stesse acque 

 clorurate, non sarebbe affatto intelligibile, ove si ammettesse che i processi 

 di assorbimento, di ricambio, e di secrezione degli umori, fossero retti esclu- 

 sivamente dalle leggi fìsiche della osmosi, della diffusione, della filtrazione. 



riprendendo il confronto tra i dati del dott. Dutto e quelli del Lo Monaco, 

 osserviamo che la graduazione della efficacia purgativa delle diverse sorgenti, 

 desunta dal valore del quoziente catartico, è risultata alquanto differente nei 

 due sperimentatori. Se si eccettuino le due sorgenti Torretta e Tamerici che 

 in ambedue sono risultate le più purgative, e la sorgente del Rinfresco che 

 figura in ultima linea, tutte le altre sorgenti occupano posizioni differenti 

 nelle due serie. 



La spiegazione precisa di questo fenomeno è senza dubbio assai difficile ; 

 tuttavia ci sembra esso riceva qualche lume dall' altro fatto che si riscontra 

 in ambedue le serie, e cioè che i valori delle colonne U ed A oscillano ab- 

 bastanza sentitamente non solo nei giorni in cui i due sperimentatori fecero 

 uso delle acque di diversa sorgente, ma anche nei giorni in cui ingerirono 

 l' acqua della stessa sorgente. Evidentemente lo stato funzionale dell' orga- 

 nismo non è identico, ma varia notabilmente nei diversi giorni di esperimento, 

 e queste variazioni sono tali, da spostare la posizione relativa di alcune sor- 

 genti rispetto alla intensità della loro azione catarsica. È un nuovo argomento, 

 non meno efficace del precedente, per apprezzare l' importanza dei poteri 

 fisiologici modificatori dei processi fisici dell' osmosi, della diffusione, e della 

 filtrazione che han luogo nell' organismo. 



Moltiplicando le prove sperimentali con ciascuna sorgente, e poi pren- 

 dendo la media dei singoli risultati, si otterrebbe certamente, col nostro 



Rendiconti. 1896, Voi. V, 2° Sem. 12 



