﻿— 91 — 



perchè sarà a suo tempo approfondito e trattato dallo stesso dott. Lo Monaco 

 che ne ha avuto la felice iniziativa. 



Intanto, dal punto di vista pratico, abbiamo dati più che sufficienti per 

 procedere alla graduazione delle principali sorgenti di Montecatini, più fre- 

 quentemente usate per uso interno come purgative. Fondandoci sui valori del 

 quoziente catarsico, possiamo con tutta esattezza classificare le acque purga- 

 tive di Montecatini che abbiamo preso in esame in tre distinti gruppi: ac- 

 que forti, acque medie, acque leggiere. Le forti sono rappresentate dalle 

 sorgenti Torretta e Tamerici; le medie dalle sorgenti Olivo, Savi, Media e 

 Regina; le leggiere infine dalle sorgenti del Tettuccio e del Villino. I quo- 

 zienti catartici delle sorgenti riunite in ciascuno dei tre gruppi differiscono 

 poco tra loro ; mentre notevole è la differenza di valore dei quozienti catartici 

 delle acque appartenenti ai tre diversi gruppi. 



Per poter ben apprezzare a colpo d'occhio coteste differenze, abbiamo cre- 

 duto utile la seguente rappresentazione diagrammatica dei valori delle colonne 

 M e Q dell' ultima tabella. (V. pag. seguente). Le sorgenti sono disposte 

 nell' asse delle ascisse secondo il contenuto crescente del cloro, e i dati 

 delle colonne M e Q nell' asse delle ordinate in forma di colonne tratteg- 

 giate (scala M) e bianche (scala Q). 



Si scorge chiaramente come non sia affatto artificiale la nostra classifi- 

 cazione in tre gruppi delle sorgenti che abbiamo preso in esame. Infatti 

 salta agli occhi la notevole differenza di altezza che presentano le colonne 

 tratteggiate (che esprimono il grado di mineralizzazione) e le colonne bianche 

 (che indicano il grado di azione purgativa), corrispondenti alle sorgenti che 

 fan parte dei tre diversi gruppi. 



In quali casi o occorrenze è da preferire per uso interno l'uno oppur 

 l'altro dei tre gruppi di sorgenti purgative? È una questione d'indole cli- 

 nica, la discussione della quale rimandiamo volentieri ai medici pratici. Dal 

 nostro punto di vista fisiologico, ci limiteremo a fare una sola considerazione 

 generica, che ci sembra di non poca importanza. 



In ogni caso in cui si voglia per una volta tanto lavare il tubo dige- 

 rente, ingombro di residui alimentari stagnanti e mal digeriti, od occorra 

 stimolare energicamente i moti peristaltici, senza produrre soverchia irrita- 

 zione della muccosa intestinale, sono da preferire le sorgenti forti, come la 

 Torretta o le Tamerici, che in poco volume sono capaci di un' azione catarsica 

 pronta ed intensa. In tutti gli altri casi in cui si crede utile produrre un 

 più attivo rinnovamento degli umori, con purgazioni continuate per una die- 

 cina di giorni (come praticano tutti coloro che si recano in estate a Mon- 

 tecatini), giova attenersi a preferenza alle sorgenti leggiere, alle acque del 

 Tettuccio o del Villino, che non esercitano alcuna azione irritante sugli epiteli 

 intestinali, e ingerite in dose sufficiente, producono effetti catarsici mai pre- 

 ceduti da premiti dolorosi neanche fugaci. 



