﻿— 163 — 



Io credo però che quest'ultima possa presentemente essere rappresen- 

 tata ugualmente bene tanto con una che con l'altra delle due seguenti 

 formule : 



C(CH 3 ) 2 C(CH 3 ) 2 

 ^CH 2 

 ,CH 2 



n h V C 6 H 4 CHCH 



-Uè j — oppure t / 



N 



CH 3 



N 



CH 3 



In entrambi i casi la base proveniente dal trimetilindolo sarebbe l'omo- 

 logo diretto della w/S/S-trimetilindolina, soltanto che nel secondo si tratte- 

 rebbe di una omologia ordinaria, nel primo invece d' un' omologia nucleare. 

 Si sa però che sui caratteri chimici di un composto tale differenza di costi- 

 tuzione non esercita quasi nessuna influenza. 



La formula chinolinica spiegherebbe, è vero, meno facilmente la formazione 

 del /i/S/?-trimetilindolinone, ma del resto un passaggio come il seguente: 



C(CH 3 ) 2 C(CH 3 ) 2 C(CH 3 ) 2 



C 6 H 4 i C 6 H 4 i C 6 H 4 CO 



t /CH 2 — * t /CO \ / 



NCH 3 N 



CH 3 



N 



CH, 



non è del tutto improbabile, màssime se si ammette che nell'ossidazione 

 l'anello si apra, per la formazione di carbossili, per poi richiudersi nuo- 

 vamente. 



Accettando per la base indolica idrogenata la formula della rayy-trime- 

 tiltetraidrochinolina, ne viene per l'alcaloide primitivo, la trimetildiidrochino- 

 lina, la seguente: 



che è la formula ultimamente proposta. 



Presentemente non è possibile decidere quale di queste due formule sia 

 da preferirsi e su ciò porteranno nuova luce le ulteriori ricerche. 



