﻿— 212 — 



Come si vede dalle medie finali riportate nelle tavole precedenti ab- 

 biamo per il numero di trasporto del cloro relativo ai due sali studiati i 

 valori seguenti: 



NaCl. 0,66 in acqua 0,64 in glicerina. 

 NH 4 C1. 0,51 * » 0,57 » 



Neil' esaminare i dati numerici delle tavole sopracitate, non deve poi 

 far meraviglia che i valori di N c j non corrispondano a quella concordanza 

 che ordinariamente si esige nelle misure di rigore e che autorizza a pren- 

 dere la media come il valore più rispondente al vero ; ma in determinazioni 

 di simil genere in cui qualche errore è inevitabile e spesso non valutabile 

 con esattezza, non si può pretendere concordanza tanto maggiore; vari spe- 

 rimentatori che si occuparono in antecedenza dell' argomento presentarono 

 differenze anche più sensibili. Il valore (0,66) trovato per il cloruro di sodio 

 in soluzione acquosa corrisponde abbastanza bene alla media dei valori dati 

 da Hittorf, Weische e Bein (0,64) ed a quello assegnatogli da Kohlrausch 

 (0,63); quello (0,51) trovato per il cloruro di ammonio pure in soluzione 

 acquosa è coincidente con quello assegnatogli dal fisico ora citato, cosicché 

 si può presumere che i due valori da me trovati per le due soluzioni in 

 glicerina abbiano un buon dato di attendibilità. 



Da questi numeri è forza concludere che, 0 il solvente non ha sensibile 

 influenza sul numero di trasporto degli joni e quindi sulla loro velocità, 0 

 1' influenza è così tenue che resta quasi mascherata dagli inevitabili errori 

 di osservazione ; è ragionevole che debbasi propendere per la seconda ipotesi, 

 cioè che l' influenza vi sia, innanzi tutto perchè è presumibile che la velo- 

 cità degli joni una certa relazione la debba pur avere coli' attrito col sol- 

 vente, e in secondo luogo pel fatto già constatato ( 1 ) che il rapporto delle 

 conducibilità molecolari non è indipendente dal solvente. 



Le difficoltà che intervengono nella misura diretta del numero di tra- 

 sporto lasciano adunque ancora incerti sull'entità della detta influenza; per 

 esempio, dal lavoro così ben condotto dal dott. Campetti, mentre risulta che 

 il numero di trasporto (relativo all'anione) per il cloruro di litio ed il ni- 

 trato di argento nell' acqua e nell' alcool metilico è un poco differente, ri- 

 sulterebbe invece che è uguale nell' acqua e nell' alcool etilico, e sta così 

 (e sta bene) che il solvente non eserciti in tutti i casi la medesima in- 

 fluenza sui due joni di cui 1' elettrolito risulta; ma la conclusione per la 

 uguaglianza nell' alcool etilico e nell' acqua non la possiamo certamente ri- 

 te aere per sicura, quando si pensi che in lavori di questo genere ci accon- 

 tentiamo di medie approssimative fatte con valori che da una determinazione 

 all' altra diversificano, per esempio, da 0,709 a 0,743; cosicché è ragionevole 



(!) Cattaneo, K. Accad. Lincei, agosto, 1895, pag. 77, § 9. 



