﻿— 298 — 



Se si vuole ammettere cogli archeologi, che gli olmoi di Villa Giulia siano 

 stati fabbricati a press' a poco alla stessa epoca, e che quindi sia rimasta 

 pressoché costante la direzione del campo magnetico terrestre, che li ha 

 magnetizzati, le differenze tra i vari valori dell' inclinazione dell' asse ma- 

 gnetico, che ammontano perfino a 23°, sarebbero dovute al modo di dedurre 

 questi valori dalle misure, agli errori inerenti alle misure stesse ed alla 

 posizione degli oggetti ('), durante la loro cottura. Si potrebbe trovare la 

 media dei valori per eliminare almeno in parte gli errori dovuti alle cause 

 accennate, e da essa dedurre il corrispondente valore dell' inclinazione ma- 

 gnetica in queir epoca ( 2 ). Non ho creduto opportuno il farlo, perchè si ver- 

 rebbe ad ammettere come cosa accertata, che durante la cottura si trovava 

 in tutti i casi rivolta verso il basso quella base, che ora mostra la polarità 

 sud più intensa di quella nord, mentre che per qualcuno degli oggetti po- 

 trebbe essere avvenuto proprio il contrario, e per questi si dovrebbe perciò 

 considerare l' inclinazione del loro asse magnetico di segno contrario a quello 

 degli altri. Innanzi a questa incertezza il calcolare una media sarebbe cosa 

 fuori di luogo, e credo miglior partito concludere dalle mie misure unica- 

 mente, che l' inclinazione magnetica all' epoca e nel luogo di fabbricazione di 

 quegli olmoi era assai piccola e coi poli rovesciati rispetto all' attuale. 



Nel Museo etrusco del Conte Faina in Orvieto non ho trovato olmoi, ma una 

 bellissima collezione di oinochoai di varie provenienze, olle cinerarie ecc. 



Nella sala 5 a detta dei buccheri trovansi in gran copia degli oinochoai 

 con patina nera ( 3 ): scelsi i più perfetti, provenienti dalla necropoli di Or- 



ora per successiva variazione nella declinazione magnetica. Le nostre cognizioni non ci 

 permettono di dare maggior peso all'una piuttosto che all'altra delle due ipotesi; però 

 ho già l' idea di tentare, se sia possibile portare un po' di luce su questa questione con 

 appropriate ricerche. 



[}) Questa secondo me è la causa d'errore più grave: certo non si può aspettare 

 che i vasi siano stati collocati sopra un piano perfettamente orizzontale. 



( 2 ) Per dedurre dall' inclinazione dell' asse magnetico negli oggetti l' inclinazione 

 del campo magnetizzante si dovrebbero fare ai valori riportati nella tabella I delle cor- 

 rezioni in conformità a quanto è stato esposto nelle mie note già citate: bisognerebbe 

 cioè calcolare l' inclinazione ridotta, poi sottrarre a questa la correzione per 1' azione dei 

 punti prossimi ai massimi e minimi, ed aggiungervi la correzione dipendente dall' aper- 

 tura dei coni. Il modo migliore per avere l' inclinazione magnetica indipendentemente da 

 ipotesi sulla distribuzione del magnetismo libero sarebbe quello di fabbricarsi un oggetto 

 geometricamente identico a un vaso antico, e con successive cotture cercare 1' angolo di 

 inclinazione, che gli si deve dare per ottenere in esso una distribuzione del magnetismo 

 indotto eguale a quella del vaso antico. 



( 3 ) E ora da tutti accertato, che la parola bucchero indica specialmente un vasel- 

 lame a copertura nera proprio delle tombe etnische. Non è qui il luogo di discutere la 

 maniera per ottenere l'annerimento, ma ho intenzione di studiare questo argomento per 

 vedere se le varie teorie ora combattute tra gli archeologi trovino o no un appoggio nei 

 risultati dell' esperienza. 



