04 



montanum), og maaske de have ment Elymus aren. men 

 skrevet Arundo aren., som Ba. atter kan have anset for at 

 være Psamma aren. Denne er aldrig gjenfunden. 



8. Myosotis scorpioides palustris angives kun af S. fra 

 Havnefjord og Gran fell. Da Ba. ikke antyder, at han selv 

 har set Exemplarerne, da den ikke er gjenfunden af Bota- 

 nikere, og da M. arvensis voxer ved Havnefjord, kan den 

 være forvexlet med denne. Hj. beskriver begge Arter. Ho. 

 har ingen af dem fra Isl. 



9. Echium vulgare anføres kun af Ol. -f- Po. uden 

 Henvisning til Linné, og af S., som saae et Ex. i 

 Paulsens Herbarium. Det skulde være underligt, om Ol. + Po. 

 ikke havde haft et eneste Ord at sige om en saa ejendommelig 

 Plante, hvis de havde fundet den. Hertilkommer, at Echium 

 hos flere ældre Forfattere er Synon. til Myosotis, og som 

 saadan nævnes den hos B. Halldorsson (S. 75), som jo efter 

 Hr. Fr. fik Meddelelser fra Ol. 



10. Ægopodium Podagraria. 01. + P°* anføre S. 430 

 Æ. (Podagraria) »Geita-Niole« som voxende i Mængde sammen 

 med den store Angelica. Som Synon. til Æ. Pod. anfører 

 Linné Angelica silvestris minor s. erratica. Da A. silv. 

 mangler hos 01. -j~ P°«> er det maaske denne, der menes 

 ved Navnet Ægop, De henvise desværre ikke til Linné. 

 Halldorsson har A. erratica, som han tillægger begge de 

 islandske Navne, som Hj. bruger om A silv. og Ægop. Pod., 

 samt Æg. P, som Synon. til A. silv. men uden islandsk 

 Navn, og han siger, at de to Planter ligne hverandre saa 

 meget, at de vanskelig kunne kjendes fra hverandre. Ho. 

 har ikke anført Æg. som islandsk, og den kan langtfra 

 anses for sikker. 



Inden jeg gaaer videre i Undersøgelsen af Hj.s usikre 

 Arter, som jeg er nødsaget til at fortsætte, for at man ikke 

 skal vedblive at betragte Hj.s Bog som et Hovedværk m. H. 

 t. Kjendskaben til Islands Flora, vil jeg gjøre en Betragt- 

 ning gjældende for at imødegaa en Indvending. Man kunde 

 mene, at Hj. selv havde fundet de nævnte Planter paa andre 



