ilt 



Planter kunne kaldes islandske, skjønt det er meget vanske- 

 ligt at afgjøre, hvilke Ugræsplanter man skal henregne til et 

 Lands Flora, hvilke ikke. Hr. Fi\ kan ikke afgjøre det; 

 hvis han var consekvent, maatte han af Hj.s Bog have 

 strøget Lamium album og af Listerne og min Bog baade 

 Sinapis arvensis og Camelina silvestris. 



6. Jeg kommer dernæst til Hr. Fr.s komiske Varietets- 

 klage. Hr. Fr. anker over, at jeg opfører for mange Varie- 

 teter, og at disse for største Delen ere »Vantrevninger 

 blandt Planterne«. En slig Paastand uden Bevis kan kun 

 imødegaas med Tal. Til de 357 Arter, som jeg har beskrevet 

 i min Flora, er der kun højst 40 Varieteter*) eller 1 for 

 hver 9de Art, og af disse er der kun 10, ved hvilke en eller 

 anden Del eller hele Planten hos Var. er mindre end hos 

 Hovedarten. Deraf følger dog ingenlunde, at de ere Van- 

 trevninger. Det lader ikke til, at Hr. Fr. har Begreb om, 

 hvorfor det i mange Tilfælde er aldeles nødvendigt bl. a. for 

 at undgaa Misforstaaelser at anføre Varieteter. Dog herom 

 skal jeg ikke belære ham; jeg vil kun gjøre opmærksom paa, 

 at Professor Lange har udtalt, at hvis han skulde fremføre 

 en Anke mod min Bog, var det den, at jeg havde for faa 

 Varieteter. 



7. Jeg kommer nu til et Punkt, hvor jeg vil vende 

 Hr. Fr.s Ord til mig imod ham selv: Det gjør mig meget 

 ondt for Hr. Fr. , at jeg maa meddele, hvorledes han har 

 baaret sig ad for at kunne beskylde mig for kun at have 

 fundet tre (paa et andet Sted siger han to) for Island ny 

 Fanerogamer. Naar man beskylder en Mand for falsk An- 

 givelse, maa man have sikre Beviser i Hænde, men naar 

 man for at kunne føre sine Beviser maa forvanske den An- 

 grebnes Udtalelser, gjør man sig enten skyldig i noget, som 



*) For visse Aarsagers Skyld vil jeg bemærke, at jeg ikke har 

 regnet det som Var. , naar to sideordnede , lige fremtrædende 

 Former nævnes; dette er kun et Par Gange Tilfældet, f. Ex. 

 ved Potamogeton gramineus. 



