54 



Kapitel IV. 



Lokalfaunen als Subregionen ansehen will. Wir konnen in der antark- 

 tischen Region folgende topographische Lokalfaunen unterscheiden: 

 1. eine supponierte antarktisch-circumpolare (an den Kiisten des antark- 

 tischen Kontinents, ganzlich unbekannt), 2. die chilenisch-patagonische 

 (das Sudende Siidamerikas umfassend, an sie schliesst die Fauna von 

 Siid-Georgien, Sud-Orkney und Sud-Shetland u. s. w. wahrscheinlich 

 an), 3. die capische, 4. die australisch-neuseelandische Fauna. Hierzu 

 kommen noch die Faunen der isolierten Inseln, wie Tristan da Cunha, 

 Marion, Crozet, Kerguelen, Macquarie, Auckland, Campbell u. s. w. 

 Eben wegen dieser Zerstiickelung und ihrer Kleinheit mochte ich die 

 einzelnen Partieen des antarktischen Litorals nicht als Subregionen 

 ansehen. *) 



Wie ich friiher nachgewiesen habe**), haben wir innerhalb der 

 indo-pacifischen Region eine sehr vollkommene Kontinuitat in 

 der grossten Langserstreckung ihres Litorals von Sudafrika bis Japan : 

 nur ostlich vom malayischen Archipel iiber das pacifische Inselgebiet 

 bis zu den Sandwich- und Paumotu-Inseln , finden sich zahlreiche 

 Unterbrechungen der topographischen Kontinuitat des Litorals, aber 

 diese Unterbrechungen sind durchweg gering und nehmen nur geringe 

 horizontale Dimensionen an, so dass wir auch hier von einer verhaltnis- 

 massig vollkommenen Kontinuitat sprechen konnen. Innerhalb des 

 indo-pacifischen Litorals ist kein Teil topographisch scharf abgetrennt 

 von den anderen, so dass wir von topographischen Subregionen nicht 

 sprechen konnen. Ebensowenig ist es moglich, klimatische scharfe 

 Differenzen zu finden, da die Temperaturverhaltnisse nur wenig Unter- 

 schiede zeigen: der gleichmassig warme Charakter der tropischen Gre- 

 wasser ist ja gerade das Hauptkriterium nach dem wir die tropische 

 Zone begrenzt haben. Wir konnten demnach hochstens Lokalfaunen 

 unterscheiden, aber auch solche lassen sich zur Zeit noch nicht von- 

 einander abgrenzen: doch diirften wohl gewisse Teile, wie z. B. das 

 Rote Meer, als solche aufzufassen sein. 



Die westamerikanische Region besitzt eine vollkommene 

 topographische Kontinuitat, so dass wir auch keine topographischen 

 Subregionen unterscheiden konnen: auch sonst scheint diese Region 

 sehr einheitlich zu sein, und es ist sehr zweifelhaft, ob sich, bei ihrer 

 geringen horizontalen Ausdehnung, nach anderen Verbal tnissen eine 

 weitere Einteilung finden lassen wird. 



Die ostamerikanische Region ist gewissermassen eine 

 Parallelregion der indo-pacifischen. Auch hier konnen wir eine sehr 

 vollkommene topographische Kontinuitat beobachten, so dass hiernach 

 eine Einteilung in Subregionen unmoglich wird. Fur eine Einteilung 

 in Lokalfaunen haben wir schon mehr Anhaltspunkte : wir haben hier 

 wahrscheinlich ziemlich scharfe Faciesunterschiede , vorwiegend ver- 

 ursacht durch das Yorhandensein oder Fehlen von Korallriifen, die sich 

 vielleicht in der Weise verwerten lassen, dass wir eine korallrifffreie 

 Lokalfauna im Norden (an den Siidstaaten von Nordamerika, nordlich 

 Florida), so wie eine rifffreie Lokalfauna der Siidstaaten Brasiliens 

 unterscheiden konnen. Dazwischen liegen zwei durch Anwesenheit 

 von Korallriffen charakterisierte Faunen, die westindische und die 



*) Eine gewisse Circumpolaritat in des thatsachlichen Verbreitung antarktischer 

 Litoraltiere ist ausserdem recht wohl zu bemerken. 



**) Oktmann, Jen. Denkschr. VIII. 1894, p. 70—71. 



