Geologischer Weclisel d. klimatischen, topogTaphischen u. biologischen Verhaltnisse. 63 



(p. 508 ff.). — Schon diese Zusammenstellung der von Neumatr ge- 

 machten Angaben lasst es unwahrscheinlich erscheinen, dass die Unter- 

 schiede, die er in der Jurazeit in der Bevolkerung der damaligen 

 Meere gefunden hat, klimatischen Differenzen zuzuschreiben sind. 

 Es ist kaum anzunehmen, dass in Gegenden, die schon zur Jurazeit 

 gemassigtes Klima hatten, spater subtropisches oder selbst tropisches 

 geherrscht liaben soli, und dass ferner die Polargegenden zur Jurazeit 

 arktische Meeresfauna, im Tertiar jedoch gemassigte Landnora besessen 

 liaben sollen. Es ware moglich, dass Neumayr die Begriffe arktisch, 

 gemassigt und a q u a t o r i a 1 nicht im V ergleich mit den j etzigen 

 Temperaturverhaltnissen gefasst liaben will, sondern nur den relativen 

 Begriff einer Abstufung damit verband: dann kamen wir aber zu der 

 Annahme, dass zur Jurazeit in der aquatorialen Zone ein Klima ge- 

 herrscht haben muss, das als hypertropisch, als warmer als das jetzige 

 Tropenklima bezeichnet werden miisste. Eine solche Annahme hat 

 aber so viel innere Unwahrscheinlichkeit, dass wohl hiermit ein sehr 

 wesentlicher Einwand gegen die Theorie der jurassischen Klimazonen 

 sich erhebt.*) 



Aber audi von anderer Seite ist das Vorhandensein solcher Zonen 

 als unwahrscheinlich hingestellt. Heilpbin **) hat positive Gegenbe- 

 weise gegen die Beobachtungen, die Neumayr seiner Theorie zu Grunde 

 legte, erbracht, und auch Pfefeer***) hat sich mit Entschiedenheit 

 gegen dieselbe ausgesprochen. Soweit unsere derzeitigen Kenntnisse 

 reichen, diirfen wir wohl mit Sicherheit annehmenf), dass sich erst 

 im Laufe des Tertiar klimatische Differenzen entwickelten. Das wesent- 

 liche Moment dieser Differenzierung liegt darin, dass sich zunachst an 

 den Polen eine Zone abtrennte, wo der Kreislauf der Jahreszeiten sich 



*) Audi in der Beweisfiihrung Neumayr's fiir die klimatische Natur der 

 von ihm beobachteten Faunendifferenzen runlet sich ein anfechtbarer Punkt. Er 

 giaubt auf die klimatische Natur deshalb schliessen zu miissen, weil er die Un- 

 moglichkeit der Wirkung- topograph ischer Verhaltnisse fiir erwiesen halt : unter 

 letzteren verstand er aber nur Trennungen durch Festland (vgl. Neitmaye, Jura- 

 studien. — Jahrb. K K. geol. Keichsanst. Wien. 21. 1871, p. 522, wo ausdrlicklich 

 Verhaltnisse, wie sie jetzt an der Landenge von Panama und Suez bestehen, zum 

 Vergleich herangezogen werden). Er vergass hierbei, dass auch andere topogra- 

 phische Verhaltnisse trennend wirken kunnen. Eine ganze Eeihe von Thatsachen, 

 die Neumayr in einer anderen Arbeit (liber unvermittelt auftretende Cephalopoden- 

 typen im Jura — ibid. 28. 1878.) ausfiihrlich behandelt, weisen geradezu kategorisch 

 auf eine ausgedehnte Wirkung top ographi scher Differenzen hin, vgl. besonders 

 1. c. p. 74, 75 und p. 78. 



**) Heilprin, The geographical and geological distribution of animals 1887, 

 p. 223-226. 



***) Ppeefer, Versuch liber die erdgeschichtliche Entwicklung etc. 1891. 

 f) Pokorny (in: Kirchhoff, TJnser Wissen von der Erde 1. Allgemeine Erd- 

 kunde 1886, p, 867) nimmt an, dass sich zur Tertiarzeit erst die Trennung einer 

 tropischen und einer extratropischen Zone auf der Erde vollzog. Gegen 

 Ende der Tertiarzeit differenzierte sich die extratropische Zone der nurdlichen Halb- 

 kugel in einen subtropischen und einen arkto-tertiaren Teil, aus dem letz- 

 teren ging in der Diluvialzeit die eigentliche arktische Zone hervor. Auf der 

 siidlichen Halbkugel wird das extratropische Element, das er als aus tr ales oder 

 altoceanisches bezeichnet, nicht weiter differenziert, die Ausbildung eines ant- 

 arktischen Faunenelementes unterblieb wegen fehlenden Festlandes. — Aus den 

 letzteren geht hervor, dass Pokorny bei dieser Aufstellung nur die Kontinente im 

 Auge hatte und deshalb diese Einteilung keine allgemeine Giiltigkeit haben kann. 



— Uber den Eintritt von Klimadiff'erenzen (um die Zeit von der Kreide bis zum 

 Alt-Tertiar) vgl. auch Whitney (The climatic changes of the later geological times 



— Mem. Mus. Compar. Zoolog. 711. Nr. 2. 1882, p. 251), der sich hauptsachlich auf 

 die Angaben von Saporta und Heer stiitzt. 



