Lebensbezirke und Facies. („Bionomie".) 



17 



durchgefiihrter Gedanke liegt dieser Einteilung nicht zu Grunde, und 

 eine Folge davon ist es, dass Teouessart die von friiheren Autoren 

 empirisch richtig erkannten, sehr differenten marinen Kategorieen nicht 

 unterbringen konnte und sie zusammen mit den Gebirgsfaunen, den 

 lacustren und Hohlenfaunen, mit denen er sonst auch nichts anzu- 

 fangen wusste, in seinen Ausfiihrungen hintennaehhinken lasst. 



Es ist vielleicht das grosste Verdienat des von Waltheb*) ver- 

 fassten Werkes, dass das Wort ,,Lebensbezirke" eingefiihrt wird, da 

 durch die Fassung eines Gedankens in ein Wort am besten auf dessen 

 Bedeutung hingewiesen wird: trotzdem diirfte aber die von Walther 

 versuchte Entwicklung dieses Begrilfes (p. 10—15) nicht allseitig be- 

 friedigen. Jedenfalls lasst sich die auf p. 13 gegebene Definition nicht 

 ohne weiteres verstehen, welche lautet: „wenn wir von den geogra- 

 phischen Verhaltnissen der Meeresraume als geometrisch umgrenzter 

 Gebiete absehen und die verschiedenen Typen bionomischer Beziehungen 

 zur Grundlage einer Klassifikation machen, so konnen wir sechs ver- 

 schiedene Lebensbezirke unterscheiden". Der Ausdruck „Typen biono- 

 mischer Beziehungen", der das Kriterium fiir die Unterscheidung der 

 Lebensbezirke abgeben soil, ist jedoch von Walther nicht naher er- 

 lautert worden, und es scheint, als ob der Verfasser selbst diesen Ge- 

 danken nicht ganz scharf gefasst hat, wie aus den folgenden Ausfiih- 

 rungen hervorgeht, die die Lebensbezirke im einzelnen behandeln: 

 auf p. 14 u. 15 (L c.) giebt er fiir jeden seiner sechs Lebensbezirke 

 eine kurze Charakterisierung, in welch er aber unterscheidende 

 Merkmale**) nicht besonders hervorgehoben werden. Diese sechs 

 Lebensbezirke lassen sich dann auch bei naherer Priifung wohl kaum 

 rechtfertigen, sondern miissen, wie ich welter unten nachweisen werde, 

 auf eine geringere Zahl reduziert werden. Auf die Schwierigkeiten, 

 auf die wir bei der Annahme von Walther's beiden ersten Lebens- 

 bezirken, des Litorals und der Flachsee, stossen, habe ich schon an 

 anderer Stelle ***) aufmerksam gemacht. Als dritten Lebensbezirk nennt 

 W'alther den der Astuarien, die er auffallenderweise mit den 

 Relikten- und Binnenseen, „sofern sie von marinen Organismen bewohnt 

 werden", zusammenstellt. Abgesehen davon, dass die Unterschiede der 

 Astuarien vom Litoral offenbar nur facieller Natur sind, diirften wohl 

 die Organismen der Binnenseen und der sogenannten Reliktenseen f ) 

 nicht mehr zu den „marinen" zu rechnen sein. Der vierte und fiinfte 

 Lebensbezirk bei Walther ist der offene Ocean und die Tiefsee, den 

 letzten bilden die „Archipele", die „eine seltsame Verbindung von Land 

 und Meer, von Litoral und Flachsee, von offenem Meer und Tiefsee" 

 genannt werden, und von denen ferner gesagt wird: „nahe aneinan- 

 der geriickt sind die mannigfachen Existenzbedingungen der Flachsee 



*) Walther, Bionomie des Meeres. 1893. 



**) Solche unterscheidende Charaktere finden sich nur auf p. 120 (1. c.) 

 iibersichtlich zusammengestellt , wo aber nur Tiefsee und Flachsee verglichen 

 werden. 



***) Jenaische Denkschriften VIII. 1894, p. 5, Anmerkung-. 

 f) tiber den Begriff „Reliktensee" und dessen Beziehung- zu „Eeliktenfauna" 

 herrschen in geog-raphischen Kreisen offenbar recht verkehrte Vorstellungen : ein 

 nach geographischen Begriffen als Beliktensee zu bezeichnendes Wasserbecken braucht 

 durchaus keine Reliktenfauna zu enthalten! 



Ortmann, Grundzuge der marinen Tiergeographie. 



2 



