10 



Kapitel I. Geschichtlicher Uberblick iiber die 



meine neue Gesichtspunkte werden nicht aufgestellt, und die ganze 

 Anlage des Werkes bringt es mit sich, dass sich der Verfasser mehr 

 bei Einzelheiten auflmlt, eine weitgehende Einteilung in kleine geogra- 

 phische Bezirke vornimmt und den Blick fiir die Allgemeinheit ver- 

 liert. Audi er kann sicli nicht von dem Gedanken frei machen, die 

 Grenzen und den Wert gewisser Regionen nach Cliarakterformen und 

 deren Zahl bestimmen zu wollen. 



Ganz ahnliche Tendenzen, wie die letztere, findet man auch bei 

 Bbatjer *) 5 der ausserdem den Gedanken, dass nur Landsaugetiere bei 

 der Begrenzung eines Gebietes in Betraclit kommen konnen, geradezu 

 als Axiom hinstellt (p. 190). Die sehr sclionen Einzelausfiihrungen 

 Brauer's (p. 256 — 271) iiber die Abhangigkeit der arktischen Tiere 

 voneinander und von den ausseren Bedingungen, iiber die Art und 

 Weise ihrer Einwanderung und Verbreitung im arktischen Gebiete, 

 sind in ihrer Art musterhaft, werden aber dadurch beeintrachtigt, dass 

 Verfasser von der vorgefassten Absicht ausgeht, die arctische Sub- 

 region begrenzen und definieren zu wollen. Die Grenzen, die er mit 

 grosser Miihe herauskonstruiert, sind ganz willkiirlich von einem Tier 

 (Renntier) genommen und mit willkiirlichen Modifikationen in die 

 Karte eingetragen. Die von ihm ebenfalls besprochene Baumgrenze 

 hatte ihn auf den richtigen Gedanken bringen konnen, dass die „ark- 

 tische Subregion" nur eine facielle Differenzierung der palaarktischen 

 und nearktischen Region ist. — Auch Reichenow**) kann sich von dem 

 Gedanken nicht losmachen, dass man nach einer fiir alle Tiere gemein- 

 samen Einteilung in zoogeographische Regionen suchen miisse, und 

 dass dafiir fiir jede einzelne Gruppe Spezialuntersuchungen vorliegen 

 miissten, die dann zu kombinieren waren. Er will den Wert gewisser 

 Regionen nach dem Ursprung ihrer Bevolkerung bestimmen und unter- 

 scheidet fiir die nordlichen gemassigten Gegenden vier Kategorieen 

 von Tieren : Kosmopoliten, arktische Relikte aus der Eiszeit, endemische 

 Formen (aus arktischen entwickelt) und tropische Einwanderer. Diese 

 Einteilung, der ein sehr wichtiger Gedanke zu Grunde liegt, ist aber 

 zu einseitig nur fiir ein bestimmtes Gebiet und eine. bestimmte Zeit 

 angewendet, und stosst in dieser Form bei ihrer Ubertragung auf 

 andere Gebiete und Zeiten auf Schwierigkeiten. 



Die systematische Bearbeitung der grossten modernen marinen 

 Expedition, der des Challenger, veranlasste eine Reihe von Versuchen, 

 die geographische Verbreitung der Meerestiere genauer zu unter- 

 suchen, und es wurde dabei hauptsachlich der Unterschied zwischen 

 den abyssalen und litoralen Formen festgestellt. Zunachst stellte 

 Hoyle***) fiir die litoralen Cephalopoden einerseits und fiir die pela- 

 gischen und abyssalen („oceanic species") anderseits besondere Regio- 

 nen auf. Die litoralen Regionen sind empirisch und schliessen sich 

 wesentlich an Fischer's malakozoische an, die oceanischen Regionen 

 sind rein ausserlich geographisch , ohne jede innere Begriindung. 

 MiERsf) stellte fiir die Brachyuren-Krebse vier grosse Regionen auf, 

 die sich offenbar an die von A. Agassiz fiir die Echiniden aufgestellten 



*) A. Bkauer, Die arktische Subregion. — Zoolog. Jahrb. Abteil. f. System. 

 III. 2. 1888. 



**) Reichenow, Die Begrenzung- zoogeographischer Regionen vom ornitholo- 

 gischen Standpunkt aus. — Zoolog. Jalirb. Abt. f. Syst. III. 5. 1888. 

 ***) Hoyle, Challenger Rep. Zool. XVI. Cephalopoda. 1886, p. 210 ff. 

 f) Miers, Challenger Rep. Zool. XVII. Brachyura. 1886, p. XVII. 



