Entwicklung cler tiergeographischen Wissenschaft. 



7 



landische durch Wallace*), und gleichzeitig bedeutet Wallace den 

 Anfang einer neuen Epoche. Der Hauptfehler bei ihm liegt in der 

 alten Ansicht, dass er eine typische Einteilung der Erdoberflaclie auf- 

 stellen will, die fiir alle Landtiere gelten soli, und dass er die Ver- 

 haltnisse bei den Saugetieren fiir massgebend halt. Ein zweiter Feliler 

 liegt darin, dass .er sicli von der alten Metliode der Einteilung nach 

 der Summe der Ahnlichkeiten oder Unahnlichkeiten in den Faunen 

 nicht frei machen konnte. Ein dritter Feliler ist der, dass er das 

 Axiom aufstellt (vol. I p. 53), dass alle Eegionen moglichst positiv 

 gleichwertig sein sollen, und dass er eine nur durch negative faunistische 

 Charaktere bezeichnete Eegion nicht als volhvertig ansieht. Diese 

 Feliler beziehen sich nur auf die Ausarbeitung der tiergeographischen 

 Einzelheiten. Demgegeniiber linden sich aber bei Wallace eine Reihe 

 von Gedanken, die sich auf die Ursachen beziehen, die die jetzige 

 Verbreitung bewirkt haben, und die er zuerst eingehend behandelt 

 und als Grundprinzipien der tiergeographischen Wissenschaft einfiihrt. 

 Am wichtigsten ist wohl das Hervorheben der Bedeutung der geolo- 

 gischen Geschichte der Erdoberflache und die Lehre von den Verbrei- 

 tungshemmnissen (limits of range) und Verbreitungsmitteln (means of 

 dispersal). Es wurde auch von Wallace ferner darauf hingewiesen, 

 dass fiir jede Tiergruppe andere Verbreitungsmittel und -hemmnisse 

 massgebend sind, und schliesslich betonte er die Wichtigkeit der 

 Systematik, sowohl der recenten als auch der palaeontologischen, durch 

 die der natiirliche verwandtschaftliche Zusammenhang der verschie- 

 denen Tierformen klargelegt und fiir die Erklarung der jetzigen Ver- 

 breitungsverhaltnisse verwertet werden kann. Wenn auch der spe- 

 zielle Ausbau der geographischen Verbreitung der Saugetiere, die 

 Wallace besonders im Auge hatte, noch unter den oben genannten 

 Fehlern zu leiden hatte, so sind doch durch ihn zuerst die Haupt- 

 gesichtspunkte hervorgehoben worden, auf die die tiergeographische 

 Forschung Mcksicht zu nehmen hat, wenn sie etwas mehr darstellen 

 will als eine Zusammenstellung der jetzigen Verhaltnisse, wenn sie 

 eine kausale Erklarung der letzteren geben will. 



DrittePeriode: von W a l lace bis Heilpkin, Tjroites- 

 saet und Dodeelein. Periode der Specialuntersuchungen 

 einzelnerTiergruppen mit mehr oder minder eingehen- 

 der B er ucksichtigung der Wallage'sc h e n Prinzipien, 

 zusammenfassende Darstellungen. — Eine Anzahl von For- 

 schern in der auf Wallace folgenden Zeit blieben zum Teil noch bei 

 der alten Metliode, der einfachen Wiedergabe der jetzigen Verhaltnisse 

 stehen, teils beziehen sie sich in mehr oder weniger ausgedehnter 

 Weise auf Wallace. In einigen Fallen haben wir selbst bedeutende 

 Ruckschritte zu verzeichnen. So gab zunachst Allen **) eine ausfiihr- 

 liche Kritik von Wallace's Ansichten und halt gegeniiber den topo- 



*) Wallace, The geographical distribution of animals. London 1876. — Vgl. 

 auch: Wallace. Island Life. New York 1881. 



**) J. A. Allen, The geographical distribution of the Mammalia, considered in 

 relation to the principal ontological regions of the earth, and the laws that govern 

 the distribution of animal life. — Bull. U. S. Geolog. Geograph. Surv. IX. 1878, 

 p. 313—377. — Noch in allerneuester Zeit findet sich bei Mekkiam (Laws of tempe- 

 rature control of the geographic distribution of terrestrial animals and plants. — 

 The National Geographic Magazine. Washington vol. VI. Dec. 1894, p. 229—238) 

 dieselbe ganz einseitige Betonung des klimatologischen Prinzipes. 



