6 



Kapitel I. Geschichtlicher Uberblick iiber die 



die zwar im allgemeinen nocli auf denselben Pfaden wandelt, wie 

 Sclater, Gtunthee und Blyth, die aber anderseits schon auf einige 

 wichtige Grundsatze klar hinweist, die fiir die kausale Erklarung der 

 tiergeographischen Thatsachen von hochster Wichtigkeit sind: es ist 

 dies eine Arbeit von Murray.*) Murray sucht nach Ursachen fiir 

 den jetzigen Zustand der Dinge und findet diese in der geologischen 

 Entwicklung der Erde, in der wechselnden Yerteilung von Land und 

 Wasser, und gleichzeitig hebt er den Wert der Barrieren, der Ver- 

 breitungshemmnisse, hervor. Wahrend gerade durch die letzteren Ge- 

 sichtspunkte Murray zu einem wichtigen Vorlaufer von Wallace 

 wird, hat er in einer anderen Arbeit**) iiber die Yerbreitung der 

 Coleopteren die rein empirische Methode allein angewandt. Die man- 

 gelnde Beriicksichtigung aller verwandtschaftlichen Verhaltnisse hat 

 ihn zu einer ganz sonderbaren Einteilung gefiihrt, die in keiner Weise 

 wissenschaftlich begriindet ist: er stellt drei „stirpes u , die indo-afri- 

 kanische, die brasilische und die mikrotypische auf, und zwar kann eine 

 und dieselbe Coleopteren-Gruppe alle drei Gebiete bewohnen, nur sollen 

 in dem „mikrotypischen" kleine Formen derselben, in den anderen beiden 

 grosse vorhanden sein! 



Die Beschaftigung mit der marinen Tiergeographie, die seit Dana 

 keinen weiteren Bearbeiter gefunden hatte als Woodward, Semper 

 und Dana ***) selbst, wurde fiir die Gruppe der Echiniden wieder auf- 

 genommen durch A. Agassiz f ), der mit Anwendung der alten Methode, 

 durch empirische Zusammenstellung der tiergeographischen Thatsachen 

 und Einteilung der Erdoberflache (soweit sie von Meer bedeckt ist) 

 nach der Ahnlichkeit oder Unahnlichkeit der Faunen, fiir die Echiniden 

 vier grosse Reiche erhielt, die, wie wir unten sehen werden, mit den 

 durch Beachtung der physikalischen Verhaltnisse gewonnenen, abge- 

 sehen von geringen Abweichungen , in auffallender Weise iiberein- 

 stimmen: die Reiche von Agassiz lassen sich durch klimatologische 

 und topographische Prinzipien sehr wohl charakterisieren, wenngleich 

 der Verfasser selbst auf eine Diskussion der physikalischen Bedingungen 

 nicht eingegangen ist. Besonders interessant ist bei A. Agassiz die 

 empirische Festsetzung der Grenzen seiner Beiche (realms), und wir 

 haben iiberhaupt die Arbeit iiber die Echiniden als den Gipfelpunkt 

 der bisherigen tiergeographischen Forschung anzusehen, wenigstens 

 auf dem Gebiete des marinen Litorals. Agassiz ist durch rein empi- 

 rische Forschung zu Resultaten gelangt, die den thatsachlichen Ver- 

 haltnissen in den Hauptziigen entsprechen: das subjektive Moment, 

 das sich bei dieser Methode der Forschung leicht einschleicht, ist durch 

 die vollige Ausnutzung der Thatsachen und besonders durch exakte 

 systematische Vorarbeiten auf ein Minimum reduziert. 



Wie durch Agassiz auf dem Gebiete der marinen Tiergeographie 

 ein gewisser Abschluss erreicht wird, so geschieht dies fiir die fest- 



*) Andrew Murray, The geographical distribution of Mammals. London 1866. 

 **) Murray, On the geographical relations of the chief Coleopterous faunae. — 

 Journ. Linn. Soc. London. Zool. XI, 1873. 



***) Dana, Corals and Coral Islands. New York 1872, p. 299 ff. — In dieser 

 Arbeit bleibt Dana vollig auf dem von ihm friiher (1848) eingenommenen Stand- 

 punkt stehen. 



f) A. Agassiz, Revision of the Echini. — Mem. Mus. Comp. Zool. Cambridge 

 III, 1872-74, p. 205—241 pi. G. 



