Entwicklung der tiergeographischen Wissenschaft. 



5 



stehungscentren der Arten und ihrer spateren Verbreitung durch 

 Wanderung-, auch gent er auf Iriihere geologische Verhaltnisse ein. 



Die iibrigen Forscher in diesem Zeitraum (von Schmarda bis A. 

 Agassiz und Wallace) befolgten noch immer den alten Weg: sie 

 liessen sich von ihrer subjektiven Ansiclit iiber den Gesamteindruck 

 der Ahnlichkeit oder Unahnlichkeit der Fannen leiten und stellten 

 danach eine Anzahl von Reichen, Regionen, Provinzen u. dergl. auf, 

 deren Grenzen teils ungeniigend bestimmt waren, teils sich an die 

 ausserlichen geographischen Grenzen hielten. Diese ganze Periode ist 

 infolge davon dadurch ausgezeichnet , dass jeder Forscher seine 

 eignen Ansichten iiber tiergeographische Regionen hatte, und dass die 

 wissenschaftliche Kontroverse sich darauf beschrankte, die Berechtigung 

 der einen Ansicht anderen gegeniiber zu verfechten : man stritt sich 

 um die Anzahl und den Wert der einzelnen Regionen, den letzteren 

 suchte man oft zahlenmassig durch die Anzahl der eigentiimlichen 

 Gattungen und Arten festzustellen ! Da die einzelnen Forscher oft 

 ganz spezielle Tiergruppen untersuchten, wollte ferner jeder die in 

 seiner Lieblingsgruppe gewonnenen Resultate gern auf die anderen 

 Gruppen iibertragen, oder doch dieselben mit den letzteren in Einklang 

 bringen: man suchte nach einer typischen Tiergruppe fiir die Ein- 

 teilung der Erde in tiergeographischer Beziehung, und die so ge- 

 wonnenen Regionen sollten allgemeine Giiltigkeit haben. 



Eine Arbeit, die sich noch ganz an die Methode von Schmarda 

 anschliesst, ist die Einteilung der Verbreitung der Mollusken, wie sie 

 von Woodward*) versucht wurde. Wenn auch Woodward gelegent- 

 lich (p. 352) die Wichtigkeit der „natural barriers" beriihrt, so kon- 

 struiert er doch seine 18 marinen Provinzen unci 27 Landregionen 

 ganz willkiirlich nach subjektivem Ermessen, ohne auf die naturlichen 

 physikalischen Verhaltnisse einzugehen. Auch eine spatere zweite 

 Ausgabe desselben Werkes **) zeigt in dieser Hinsicht keine Besserung. 

 Eine Anzahl von tiergeographischen Versuchen dieser Zeit, vor alien 

 einer von Sclater***) iiber die Yogel und einer von Gunther|) 

 iiber die Reptilien, sind von ziemlicher Wichtigkeit geworden, da die 

 dort gegebenen Einteilungen von der wissenschaftlichen Welt vielfach 

 adoptiert wurclen. Dagegen schlug Blyth||) eine Einteilung vor, die 

 fiir Saugetiere und Vogel gelten sollte. Diese letztgenannten drei 

 Versuche tragen einen vorwiegencl topographischen Charakter: die 

 Regionen wurden nach den wesentlichen geographisch-topographischen 

 Ziigen der Erdoberflache begrenzt. Demgegeniiber suchte Allen f f f ) 

 das klimatologische Prinzip wieder in den Vordergrund zu drangen, 

 indem er es aber mit dem topographischen kombinierte. 



In dieser Zeit ist jedoch eine Arbeit besonders hervorzuheben, 



*) Woodwaed, A manual of the Mollusca, part III, London 1856, p. 349 — 406. 

 **) London 1868, p. 50—116. 



***) Sclater, On the geographical distribution of the members of the class Aves. 

 — Journ. Linn. Soc. London. Zool. II, 1858, p. 130 fT. 



f) Gunther, On the geographical distribution of Reptiles. — Proceed. Zool. 

 Soc. London 1858, p. 373 if. 



ff) Blyth, A suggested new division of the earth into zoological regions. — 

 Nature III, 1871, p. 427. 



fft) J. A. Allen, On the Mammals and Winter Birds of East Florida, with an 

 examination of certain assumed specific characters in Birds, and a sketch of the 

 Bird-fauna of Eastern North America. — Bull. Mus. Compar. Zoolog. Cambridge II. 

 1871, p. 161 ff., besonders p. 380 ff. 



