— ®» — 



Il est manifeste que le géologue est exposé à faire fausse route 

 s'il admet a priori que toutes les couches contenant un même 

 fossile doivent être de même âge, ou que la succession des fossiles 

 doit avoir été la même partout. Nous ne savons rien sur ce point 

 que nous n'ayons appris à l'école de la stratigraphie, et si l'étude 

 de la succession des faunes, dont l'âge relatif est établi sans 

 conteste par leur ordre régulier de superposition directement 

 constatée, a permis d'établir des règles qui sont toujours vraies 

 dans les grandes lignes, une étude plus détaillée montre aussi 

 qu'elles cessent parfois de l'être, lorsqu'on veut les appliquer aux 

 moindres subdivisions. 



Quant aux applications, ma faible compétence ne me permet 

 pas de porter un jugement sur la seconde, en présence de l'appré- 

 ciation d'un savant si particulièrement expert en matière de 

 jurassique. Mais, en ce qui concerne la première, je crois devoir 

 faire les plus expresses réserves sur les conclusions de l'auteur. 

 C'est bien la stratigraphie, en effet, qui nous enseigne que, partout 

 où elles coexistent, la faune à Productus giganteus est toujours 

 supérieure à la faune à Spirifer tornacensis. Des faits invoqués par 

 l'auteur, je n'en retiens qu'un seul, parce que les autres sont, en 

 général, inexactement ou incomplètement rapportés : l'absence de 

 Tournaisien à Visé et la superposition des couches à Productus 

 giganteus aux couches à Bhi/nchonella cubbïdes, sans qu'une lacune 

 puisse être établie par des ravinements. C'est un argument sans 

 doute : mais peut-il être opposé d'une façon bien convaincante à 

 ce qu'établissent tous les faits constatés dans le reste de nos 

 bassins? — A Miatchkovo, on voit reposer sur le calcaire carboni- 

 fère, resté horizontal, des marnes oxfordiennes, sans que l'on 

 puisse voir de ravinements, même dans des coupes étendues. La 

 chose est incontestablement plus étonnante qu'à Visé, où la lacune 

 représente un espace de temps relativement court. — La super- 

 position immédiate aux couches frasniennes, de calcaire identique 

 par son aspect lithologique et par sa faune au calcaire de Neffe, qui, 

 partout en Belgique et dans le nord de la France, est séparé des 

 mêmes couches frasniennes par le Famennien et le Tournaisien, 

 ne peut guère, vu la grande proximité des lieux, s'expliquer sans 

 lacune; et la conclusion que le voisinage nous permet de déduire 

 avec une extrême probabilité pour Visé, peut être étendue légitime- 



