- Il« - 



M. L. Henry fait remarquer à cette occasion que les dérivés 

 XGH 2 - (CH 2 ) n - GH 3 , de même que les paraffines elles-mêmes, 

 ne sont réellement et strictement comparables au point de vue 

 moléculaire qu'à partir de l'étage G 3 inclus. Les termes en G 2 et en 

 G t surtout, l'éthane et le méthane, occupent une place à part et 

 s'éloignent de leurs congénères ; leurs formules représentatives 

 font bien ressortir cette différence 

 XGH 3 



XCH 2 - CH 3 



XGH 8 -GH 2 -GH 3 



XCH 2 -GH 2 -GH 2 -GH 3 



XCH 2 -(CH 2 ) n -GH 3 . 



Aussi la substitution d'un radical X à H détermine-t-elle aux 

 étages G 1 et C 2 des élévations dans les points d'ébullition qui ne 

 sont pas en rapport avec celles que détermine la même substitu- 

 tion à partir de l'étage G 3 . 



Voici ce qu'il en est pour la substitution chlorée. 



Étage C, 



P. M. Éb. absolu 



GH 4 16 109° 



GH 3 G1 50,5 > 34 < 5 250» > 141 



Augmentation % 215,62 129,35 



Étage C 8 



Augmentation °/ 0 115 55,73 



Selon la proportion en G t 122 31 



Étage C 3 



Augmentation °/ 0 3^47 



Selon la proportion en G t 83 39 



~" - enC 2 ) 37^39 



