- 12» — 



a demandé à l'auteur une grande somme de travail, paraît fait 

 avec soin. Il contient beaucoup de faits nouveaux et intéressants. 

 J'en propose avec plaisir l'insertion dans nos Annales, ainsi que des 

 deux planches, fort bien dessinées, qui l'accompagnent. 



Je ne puis néanmoins me dispenser d'accentuer une observation, 

 qui a été présentée déjà par M. de la Vallée Poussin, lorsque 

 M. Meunier a résumé son travail en séance. Les dépôts renfermant 

 les célèbres gisements d'ambre des environs de Koenigsberg, 

 appartiennent à l'oligocène ou à l'éocène le plus supérieur. 

 L'auteur considère néanmoins l'ambre lui-même comme d'âge 

 paléocène. Il serait à désirer que l'auteur exprimât, dans son texte, 

 ou en note, les raisons qui lui font adopter, sur l'âge de l'ambre, 

 une manière de voir opposée à l'opinion commune. Sans quoi il 

 s'expose à faire naître dans l'esprit du lecteur un sentiment de 

 surprise et même de défiance. 



Rapport de M. Proost. Je me rallie aux conclusions de M. le pro- 

 fesseur H. de Dorlodot. J'ajouterai que le mémoire de M. F. Meunier 

 témoigne de brillantes facultés d'observation, et j'estime que la 

 Société scientifique de Bruxelles ne saurait trop encourager des 

 travaux de l'espèce. 



Un mémoire communiqué par M. F. Meunier : Contribution à la 

 faune des Mymaridae ou atomes ailés du succin est envoyé à 

 l'examen de M. le chanoine de Dorlodot. 



Le R. P. Bolsius fait une communication préliminaire sur 

 YHaementeria costata, et sur la fécondation hypodermique; il se 

 propose de développer ultérieurement celte étude. 



Le R. P. Hahn et M. le docteur. Henseval sont chargés de 

 l'examen de deux travaux de M. M. Monier sur la glycolyse du foie 

 et sur un sérum contre le syngame de la trachée (maladie des 

 oiseaux). 



A la demande de M. Monier, la section accepte l'insertion au 

 bulletin de la séance de la note ci-dessous transmise le 8 jan- 

 vier 1901. 



' H y a quelque temps, M. Ch. Richet de Paris, démontra 



