— 201 — 



19 



ciers très longs, leur bouton apical saillant. On ne peut compter le 

 nombre des segments abdominaux de ce pygmée. 



Hanches robustes, fémurs dilatés à l'extrémité, tibias longs, 

 métatarse légèrement plus court que les trois articles suivants 

 réunis (ce caractère rapproche ce fossile de Heteropeza pygmaea, 

 Winn), deuxième article tarsal plus long que le troisième, le 

 quatrième de longueur égale aux deux précédents pris ensemble. 

 A 358 de grossissement, je n'ai pu voir la morphologie des crochets 

 tarsaux (fig. 18). 



Ailes étroites, longuement lancéolées et ornées d'une seule 

 nervure longitudinale. Bord antérieur et postérieur de cet organe 

 pourvus respectivement d'une longue et d'une très longue frange 

 de poils. Surface alaire visiblement chagrinée (fig. 19). 



Par les ailes et les articles tarsaux ce fossile semble devoir se 

 placer parmi les Heteropezinae. 



Comme il n'a qu'une nervure longitudinale, il s'éloigne de Hete- 

 ropeza pygmaea, Winn. avec qui cependant il a une assez grande 

 ressemblance morphologique. Par ses articles tarsaux, il paraît 

 être proche parent de Heteropeza et Miastor. Comme chez le 

 premier de ces genres, son métatarse est plus long que les autres 

 articles réunis. Il a de l'affinité avec les Miastor Mein. car ses tarses 

 ont quatre articles tandis que ceux de H pygmaea ne sont que 

 triarticulés. Par le nombre de leurs nervures longitudinales alaires 

 les autres Heteropezinae se séparent, à première vue, de l'espèce 

 du Gopal fossile. Je propose de désigner ce curieux Hptfropczhiai' 

 sous le nom de : Stenoptera (*) Kiefiferi en l'honneur du savant 

 cécidologue du collège de Bitsche. 



Long. 3/4 



Observation : Le genre Monodicrana Lôw, comme le dit 

 M. l'abbé Kieffer (**), semble devoir se ranger avec les Heterope- 



Scudder (***) a décrit les Lasioptera recessa et Lithomyza 

 condita. 



Synopse, p. 53. 



tau. of the U. S. Geol. Survey, Washington, 1877, pp. 745-746. 



