152 — 318 — 



Mais s'il existe un autre diélectrique % la transformation précé- 

 dente, appliquée à l'énergie électrostatique de Maxwell, ne donne 

 pas l'énergie électrostatique classique; il y manque le terme 



qui s'écrirait aussi, en vertu des équivalences que nous venons 

 d'indiquer, 



On voit que ce terme ne peut être nul, si le champ électrique 

 n'est pas nul et si le diélectrique 2 diffère du milieu 0. 



La présence ou l'absence de ce terme différenciera la loi des 

 forces poridéromotrices qui s'exercent dans le système considéré 

 selon ta doctrine classique ou selon la doctrine de Maxwell. 



Or, les recherches de M. Gouy (*), qui sont d'ailleurs sur ce 

 point une suite naturelle des nôtres (**), ont montré que la 

 doctrine classique rendait parfaitement compte des actions obser- 

 vées entre conducteurs et diélectriques par divers physiciens, 

 notamment par M. Pellat. Il faut en conclure qu'en général, ces 

 actions ne s'accordent pas avec l'électrostatique de Maxwell. 



(*) Gouy, Joubnal de Physique, 3 e série, t. V, p. 154, 1896. 



1**) P. Duhem, Leçons sur f Électricité et le Magnétisme, t. II, 1892. 



