8 



nution du potentiel, sera très peu sensible. La même croissance- 

 du potentiel ayant lieu parallèlement sur la seconde armature,, 

 le potentiel produit sur les pointes des collecteurs se trouve 

 augmenté également, ainsi que les charges que laissent écouler 

 ces peignes. De son côté, cet accroissement augmente le potentiel 

 maximum sur le plateau et l'influence sur les pointes des arma- 

 tures, et ainsi de suite, indéfiniment. C'est bien, cette fois, un jeu 

 de réactions réciproques qui élèvent en proportion géométrique 

 le potentiel des diverses parties de la machine (*). 



Mais l'accroissement du potentiel sur le plateau, par suite de la 

 variation de la capacité, sera-t-il toujours suffisant pour assurer ces 

 réactions? Il est aisé de reconnaître qu'il le sera à deux conditions 

 très faciles à réaliser. La première, que les pointes des armatures 

 d'une part, et les peignes des collecteurs d'autre part soient assez 

 près du plateau tournant pour que les différences de potentiel, 

 nécessaires pour l'aigrette, ne restent pas trop considérables. La 

 seconde, que les armatures ne soient pas tellement étendues que 

 le plateau mobile ne puisse jamais cesser en quelque sorte de faire- 

 partie d'un condensateur. En outre, on voit que si le potentiel est 

 croissant pour une certaine valeur des charges présentes sur les 

 différentes parties de la machine, il le sera indéfiniment pour 

 toute valeur possible, abstraction faite des pertes. 



En effet, pour chaque unité de charge transportée par le plateau, 

 le rapport de variation des capacités et des potentiels reste 

 constant et ne dépend que des dimensions de l'appareil, d'après 

 les formules fondamentales 



Q _ CV et C-fjg (**). 



dans les auteurs français et anglais, j'ai fini par trouver la mention de la varia- 

 tion des potentiels le long du plateau, comme principe de l'accroissement des 

 charges, dans quelques traités allemands (Frick, Dressel). Wiedemann y fail 

 une vague allusion. Winkelmann (1903) et Wûllner n'en parlent pas. 



(**) Dans les régions où les plateaux sont chargés de la même électricité, la 

 capacité par unité de surface tend vers la moitié de celle d'un plateau entière 

 ment soustrait à toute action étrangère (en ne considérant que l'intervalle d'air, 

 dont la constante diélectrique est sensiblement égale à l'unité). On le montre 



