il 



les couvrirait sur leur face intérieure de l'électricité de même nom 

 que celle qu'apportent ces organes et sur la face extérieure d'élec- 

 tricité de nom contraire. Cette dernière est ensuite neutralisée par 

 le flux du balai ou des pointes. Conclusion : les signes sont les 

 mêmes sur les deux faces. Il a été montré suffisamment que cela 

 est complètement inexact : les signes sont opposés, sauf dans un 

 cas exceptionnel, à savoir sur la machine Holtz dans les premiers 

 moments de la charge. 



On pourrait concevoir autrement l'effet de l'influence sur la 

 matière isolante des plateaux. La charge quelle porte n'est 

 changée de signe que deux fois par tour. Par conséquent, pendant 

 chaque demi-tour l'isolant reste soumis à un champ de même 

 direction. C'est assez peut-être pour que la charge pénètre en 

 partie, suivant les lignes de force, dans la masse de l'isolant, le 

 traverse et se manifeste sur l'autre face. 



Quel que soit le mécanisme, bien obscur encore, des phéno- 

 mènes de pénétration de l'électricité dans les diélectriques, le 

 résultat serait, cette fois encore, de donner des charges de même 

 signe aux deux faces des plateaux. On retombe ainsi dans la même 

 contradiction avec les résultats de l'expérience, du moins si on 

 attribue à la pénétration des charges la formation des couches 

 qui garnissent l'intérieur des plateaux. Mais il semble qu'on pour- 

 rait fort bien l'admettre comme phénomène antagoniste et cor- 

 rectif de la production des charges internes par les étincelles. C'est 

 ce qui a été fait plus haut, pour les plateaux fixes qui portent les 

 inducteurs. Rien n'empêche de supposer que la même chose se 

 passe, sans doute à un moindre degré, sur les plateaux mobiles. 

 Cependant il n'y aurait à cela aucune utilité, puisque, de toute 

 façon, ces actions secondaires devraient demeurer négligeables. 



On peut se demander si les étincelles entre plateaux sont, ou 

 non, nuisibles au rendement des machines électriques. La réponse 

 ne saurait être douteuse. Dans l'hypothèse de Riess, elles dimi- 

 nueraient les charges internes, qui, ayant le même signe que les 

 charges externes, auraient un rôle utile. Dans la nôtre, elles pro- 

 duisent des charges de signes contraires aux charges principales, 

 et par conséquent, font obstacle à leurs effets d'influence sur les 

 collecteurs et les conducteurs diamétraux. 



