le collecteur sur l'autre face, par un conducteur diamétral. Ce 

 serait une machine d'addition. Et encore, n'aurait-on alors qu'un 

 courant de charge au premier moment : car, une fois les surfaces 

 électrisées par influence devant les charges fixes, elles resteraient 

 dans le même état. 



Mais ne pourrait-on, du moins, songer à recueillir les charges 

 en mouvement dans l'intervalle des deux plateaux, et grossir de 

 cet appoint le débit des collecteurs? C'est bien peu probable. En 

 maintenant les plateaux à leurs distances ordinaires, tout conduc- 

 teur introduit entre eux réduit le débit, comme nous l'avons vu. Si 

 on en plaçait un entre les collecteurs et isolé de ces collecteurs, on 

 pourrait sans doute recueillir simultanément les charges internes 

 et externes ; mais alors, sous l'influence des couches externes, les 

 faces internes prendraient des charges considérables qui devien- 

 draient très gênantes devant les conducteurs diamétraux rencon- 

 trés ensuite. Pour en placer un devant ces conducteurs eux-mêmes, 

 il faudrait écarter davantage les plateaux : car il ne pourrait 

 toucher qu'un seul plateau à la fois, sous peine de diminuer le 

 débit. On retombe alors sur une autre cause d'affaiblissement. 

 Bref, tout ce qu'on pourrait tenter dans ce genre semble conduire, 

 sinon à un échec absolu, du moins à une complication telle que le 

 gain problématique à réaliser serait largement compensé par les 

 inconvénients. Th. Gray a fait l'essai d'introduire un plateau fixe 

 entre les deux plateaux d'une machine Wimshurst. Il n'a abouti 

 qu'à la rendre alternative (*). M. W.-R. Pidgeon a bien voulu me 

 faire connaître qu'il a renouvelé cette tentative sur sa machine, 

 sans plus de succès. Il a, de plus, essayé de recueillir au moyen 

 de balais appropriés les charges internes des plateaux et de les 

 utiliser pour le débit extérieur. Le résultat a encore été le même : 

 ou bien arrêt complet, ou bien alternance de charges positives et 

 négatives. 



