- 207 - 



7 



connaissent pas tous leurs malades, ni éventuellement la nature de 

 la maladie dont ils sont atteints. 



Combien n'y a-t-il pas d'agents qui, de peur d'être suspendus de 

 leurs fonctions ou mieux par la crainte d'être lésés dans leurs 

 intérêts, ne se rendent pas chez le médecin ou vont consulter des 

 médecins n'appartenant pas à l'administration? Ces praticiens 

 ignorent alors la nature des fonctions que ces patients ont à rem- 

 plir et ne se rendent pas bien compte des responsabilités qui 

 y sont attachées. Le malade agit également par ignorance, car s'il 

 songe avant tout à conserver son salaire dans l'intérêt surtout 

 de sa famille qui lui est chère, il ne se doute pas que la continua- 

 tion de son service aggrave son mal ou l'expose à des accidents 

 graves. Dans les deux cas, il court inévitablement au devant de la 

 mise à la retraite prématurée, ou, ce qui est plus grave, de la 

 mort. Au lieu de se sauver lui-même et les siens d'une crise 

 passagère, il les plonge fatalement dans la désolation, la ruine et la 



Il m'est arrivé, il y a déjà des années, avant et au début encore 

 de mon entrée au service des chemins de fer, de recevoir des 

 agents, qui ignoraient ma situation, atteints d'affections graves de 

 l'œil, iritis, ulcères infectieux, trachome, etc., et aussi deux fois 

 d'affection oculaire liée à une maladie cérébrale. J'ai refusé systé- 

 matiquement de les soigner s'ils ne voulaient pas en donner 

 connaissance à l'administration, les responsabilités engagées de 

 part et d'autre étant trop fortes. Aujourd'hui encore je ne veux 

 pas traiter les agents qui se présentent sans réquisitoire de leur 

 chef immédiat. 



J'insiste sur ce point parce que j'ai vu depuis des agents du 

 service de sécurité atteints de cataracte déjà mûre à un œil qui 

 sont allés consulter des confrères à l'insu de leurs chefs directs. 

 Un confrère m'a rapporté aussi le cas d'un autre agent du service 

 des trains, qu'il avait en observation et atteint de diabète avec 

 l'omplirations gangreneuses du côté de la peau et probablement 

 d'altérations oculaires à la suite d'une déchéance aussi prononcée, 

 qui a été écrasé dans une gare au cours de son service. Une affir- 

 mation nette ici n'est pas possible, mais à quelles suppositions ne 

 donne-t-elle pas lieu? 



Une plus grande surveillance s'impose donc de la part des chefs 



