On y arrivera, si on retourne au texte authentique d'A. Bonnet : 

 au lieu de l'immobilisation systématique, ce sera souvent le 

 contraire, c'est-à-dire la mobilisation, qu'on trouvera. 



A. Bonnet attribue pour bases à ses travaux quatre principes 

 distincts : 1° la méthode sous-cutanée de section des tendons ou 

 des muscles; S2° l'éthérisation pour le diagnostic ou le redressement 

 des difformités; 3° le système de bandages qui se moulent sur les 

 formes du corps — quoique primitivement inventés pour les frac- 

 tures, ils ont permis de supprimer les pansements, dont les attelles 

 droites et inflexibles formaient la base, et d'assurer le repos des 

 articulations sans exercer de pressions douloureuses ; 4° la cauté- 

 risation pour la résolution et l'organisation complète des tissus 

 engorgés et dangereux. 



Puis il s'explique sur l'espèce d'isolement, dont il a souffert, 

 puisqu'il a vu qu'il n "était pas suivi. Il a le pressentiment de 

 l'oubli, dont sa grande mémoire est encore obscurcie : 



" Quoique l'École de Paris ait pris une part importante à la 

 généralisation, au perfectionnement et à la diffusion de quelques- 

 unes de ces découvertes, elle est restée étrangère à l'invention de 

 la plupart d'entre elles. Le mouvement s'est accompli hors de son 

 sein, en ce qui regarde les nouveaux systèmes de pansement et de 

 cautérisation, les principes de redressement des membres dans les 

 difformités articulaires, la rupture de l'ankylose, les tuteurs et les 

 appareils de mouvement. Il est résulté de cette direction scienti- 

 fique un singulier contraste entre l'esprit d'innovation, qui, a 

 Lausanne, à Bruxelles, à Lyon, à Naples et à Berlin, présidait aux 

 travaux de thérapeutique (des maladies) articulaires; et la con- 

 servation, à Paris, des traditions classiques, depuis la théorie, 

 scrupuleusement suivie, des causes de l'allongement et du raccour- 

 cissement dans les coxalgies, par la répulsion et la luxation du 

 fémur, jusqu'à l'absence de tout redressement et de tout appareil 

 contentif ou moteur. „ — Cette attitude spéciale du milieu parisien 

 a été une déception pour l'homme de bonne foi qu'était A. Bon- 

 net. Elle est cependant bien indépendante des personnalités : on 

 l'a revue cinquante ans plus tard (1896), précisément sur les 

 mêmes questions et avec des agitations et des vexations bien 

 caractéristiques de la différence des temps. 



Loyalement, le chirurgien lyonnais a voulu documenter tous les 



