44 



~ 554 - 



et de quelques-uns de ceux des membres supérieurs. Amédée 

 Bonnet, de Lyon, a cherché, par des expériences cadavériques, à 

 donner des connaissances plus précises à cet égard. On ne peut 

 que le féliciter de ses efforts. S'il n'a pas réussi, il est du moins 

 certain qu'il a rendu plus évidente l'influence nuisible des mou- 

 vements qui nous occupent, " surtout pour les chirurgiens qui 

 observent peu et réfléchissent encore moins (43) „. 



Aussi ses expériences ont-elles eu une utilité réelle; elles 

 donnent plus d'autorité au précepte de l'immobilité complète dans 

 les fractures très mobiles... ■ On ne doit jamais abandonner un 

 membre fracturé à lui-même. On doit toujours le fixer d'une 

 manière plus ou moins étroite. , C'est tout Gerdy (44) ! 



Il connaissait les arthropathies juxta-fracturales, et il redoutait 

 l'ankylose; mais, pour le choix des moyens, il a son argument 

 contre le massage et il le dit à propos des arthrites : « Il ne faut 

 pas rejeter les cataplasmes émollients et chauds, les narcotiques, 

 les antiphlogistiques, lorsqu'il y a inflammation et fièvre. Ces 

 principes généraux sont fondés sur des masses de succès dans 

 les arthrites et dans toutes les inflammations supérieures. Ces 

 derniers succès sont, par conséquent, bien supérieurs à ceux 

 invoqués en faveur du massage, et surtout, ils sont bien plus 

 rationnels. Il est vrai qu'on guérit souvent des douleurs par la dou- 

 leur physique; mais ce sont surtout les douleurs nerveuses (45). „ 



Dans l'enseignement de Gerdy, le massage était donc dédaigné ; 

 il n'avait pas la sanction des * masses de succès „ ; on doutait 

 même qu'il pût être rationnel. 



C'était le temps où un chirurgien aurait cru manquer à sa 

 dignité, s'il s'était abaissé à pratiquer lui-même un vrai massage... 

 Cependant, les observations s'accumulaient; on connaissait les 

 mauvais résultats; on appréciait même leurs causes; mais on 

 n'allait pas jusqu'au bout : on ne faisait la part, ni du massage, ni 

 de la mobilisation. 



Joseph-François Malgaigne a sa grande part dans l'histoire du 

 traitement des fractures en général, et plus spécialement dans 

 celle du traitement des fractures du poignet; elle n'est pas banale. 

 M. S. Jaccoud l'a rappelé à l'Académie de médecine de Paris, le 

 14 décembre 1903. L'homme de caractère était le même partout : 

 " Ses affirmations subversives, touchant l'étranglement et l'inflam- 



