96 



- 406 - 



partie du corps médical, les rebouteurs, les dames blanches et les souffleurs 



affectent de répéter, avec suffisance, qu'il n'est pas de leur dignité de descendre 

 au rang de simples masseurs ... Leurs jaloux prétendent que cette morgue est 

 un masque destiné à couvrir une gaucherie poussée jusqu'à la maladresse. Et 

 tout dégénère en querelles personnelles... L'étude scientifique n'a qu'en faire. 

 (53) Et Malgaigne continue : * Aussi a-t-on le droit de vous raconter : j'avais 



comme un négociant de mes amis : j'ai eu l'épaule luxée et remise autrefois par 

 un des premiers chirurgiens du temps, elle était restée raide et je ne pouvais 



m'ordonnait, et avec du temps ; mais le mal augmentai!, j'ai été voir l'équar- 

 risseur qui m'a complètement guéri ... , 



Malgaigne indique, par de pareils propos, que, de son temps, il y avait des 

 chirurgiens qui * négligeaient , de s'intéresser aux soins consécutifs. Qu'un 

 blessé les consulte parce que l'épaule est raide et parce que le bras a perdu sa 

 valeur fonctionnelle, il n'obtient qu'une réponse évasive. Ce n'est pas la 

 chirurgie, c'est le chirurgien, qui est au-dessous de sa fonction, en rééditant 



par un des premiers chirurgiens du temps, le blessé s'adresse ou il peut, parce 



(54) Ce propos de Malgaigne n'est guère qu'un 



d'un exposé de principes. Le mot miracle signifie, d: 



expressions hyperboliques : il n'y a pas à y faire 

 sophiques du rationalisme. Une boutade n'est pas 



du travail, ni ailleurs. Quand la manœuvre est utile, il faut la proposer : pour 

 la proposer, il faut en établir les indications. L'étude de ces indications est 

 difficile et délicate ; elle se trouve dans les écrits d'Amedée Bonnet et dans 

 ceux de quelques autres. Elle n'est pas dans ceux de Malgaigne, c'est lui qui 

 le dit : tt Je ne vous donnerai pas l'explication de semblables faits : elle m'est 

 totalement inconnue ! , (J.-F. Malgaigne, Levons d'orthopédie professées à la 

 Faculté de médecine de Paris, recueillies et publiées par Félix Guyon et 

 F. Panas. Paris, 1862, p. 65). 



