Il 



pour expliquer la cause du trouble trophique dans la tropho- 

 névrose pure d'une moitié de la face, la question suivante se 

 présente. Est-elle d'origine périphérique ou centrale? 



Depuis les travaux de Charcot, on a voulu faire de la névrite la 

 condition pathogénique de la production des troubles de nutrition. 

 On a constaté que la section d'un nerf ne donnait rien, mais sa 

 contusion ou même sa section incomplète donnent lieu à des 

 phénomènes de névrite. On a constaté qu'après la division 

 complète d'un nerf, il y avait diminution ou cessation de la sueur, 

 tandis que ce même nerf étant sectionné incomplètement, la sueur 

 est très augmentée et répand une odeur acide quelquefois insup- 

 portable. 



Gomme la peau, le tissu conjonclif subit, après les lésions des 

 nerfs, diverses altérations ; tantôt il participe à l'atrophie générale 

 du membre, tantôt, au contraire, il prend un accroissement inusité 

 et qui peut être qualifié d'hypertrophie (Weir Mitchell) (*). 



Charcot admet dans chaque cas une lésion anatomique des 

 nerfs. De son côté, Vulpian, sans nier absolument l'intervention de 

 la névrite, pense que les troubles trophiques sont dus surtout à 

 l'iitïaiblissement ou à l'abolition d'une influence exercée parles 

 centres nerveux sur la nutrition des organes. Charcot proclamait 

 toutefois que toute névrite était loin d'entraîner nécessairement 

 l'apparition de troubles trophiques; il faut pour que ceux-ci se 

 produisent, l'intervention de circonstances que l'analyse n'a pas 

 encore permis de dégager. 



Pour Mougeot et Couyba, la névrite est l'unique cause du déve- 

 loppement des lésions nutritives (**). 



