— 490 — 



Après avoir ainsi, au besoin, épuré électriquement le toluène, 

 de manière à ce que dix éléments Leclanché donnent une déviation 

 d'une dizaine de millimètres seulement, si on fait dissoudre dans 

 le liquide de l'hydrate de chloral, on observe une déviation très 

 considérable, entièrement en dehors de la règle divisée. Pour 

 ramener celle-ci dans le champ de la lunette il faut diminuer la 

 force électro-motrice : ne prendre que deux éléments Leclanché 

 par exemple, qui donnent une déviation de 65 millimètres. 



Cette augmentation considérable de conductibilité, provoquée 

 par la dissolution de l'hydrate, ne peut pas être mise sur le 

 compte du chloral comme tel, car, si on recommence l'expérience 

 avec du toluène donnant pour dix éléments Leclanché 4millimètres 

 de déviation et si on y mélange du chloral anhydre en quantité 

 assez notable, la déviation n'augmente que légèrement (de 4 à 

 50 millim.) : mais si à ce moment on ajoute quelques gouttes d'eau 

 distillée, la déviation monte subitement et atteint 120 millim. pour 

 deux éléments Leclanché. 



Une seconde expérience, conduite de la même façon, mais avec 

 des quantités de chloral différentes, donne un résultat analogue. 

 D'autre part, cette augmentation ne peut être mise sur le compte 

 de l'eau seule, car mélangeant d'abord de l'eau distillée au 

 toluène, on n'obtient qu'une augmentation minime, mais ajoutant 

 ensuite du chloral anhydre, on retrouve une déviation très consi- 

 dérable. 



Il faut donc conclure que l'hydrate de chloral comme tel com- 

 munique au toluène une certaine conductibilité. Mais si on se 

 reporte aux expériences relatées plus haut, il faut admettre que 

 cette conductibilité est trop faible encore pour permettre le passage 

 d'un courant et une électrolyse appréciable. 



Conclusion. — L'électrolyse de l'hydrate de chloral ou du chloral 

 en solution dans l'eau et dans l'alcool peut s'interpréter de deux 

 façons différentes : ou bien la molécule se dissocie réellement dans 

 ces solutions, ou bien les phénomènes observés sont provoqués 

 par des réactions secondaires : en effet, malgré le soin qu'on a nus 

 à purifier les produits (ils provenaient de Merck et Kahlbaum) il 

 est possible qu'il s'y rencontre des traces de corps étrangers, par 

 exemple d'acide chlorhydrique, et que celui-ci, décomposé par le 

 courant, réagisse sur le liquide. Cette seconde hypothèse semble 



