3 



- 218 - 



la courbe bathymétrique de cette cote contourne à peu de distance 

 le sud de la presqu'île Scandinave, passe à égale distance des 

 Shetlands et du Bremangerland, puis, prenant une direction 

 S.E.-N.W., passe entre ces îles et les Feroer, longe les Hébrides 

 et l'Irlande à quelques 50 kilomètres au large, et enfin se retourne 

 à angle droit pour ficher vers l'embouchure de la Bidassoa, au 

 fond du golfe de Gascogne. Les isobathes suivantes restent très 

 rapprochées depuis le nord-ouest de l'Irlande jusqu'à ce dernier 

 point. Le socle sous-marin ainsi défini est limité à l'ouest par une 

 étroite dépression passant entre les bancs de Rockhall et le Vidal, 

 fosse qui se continue vers le nord-est en diminuant de profondeur 

 pour passer entre les Feroer et les Shetlands. 



Les Iles Britanniques et la France ainsi supportées sur une 

 même plate-forme sous-marine, à talus occidental roide, forment 

 donc un ensemble géographique bien défini, et comme d'ailleurs 

 le nord-ouest de la France, du Cotentin à la Vendée, présente 

 exactement les mêmes caractères géologiques que le sud de 

 l'Angleterre et de l'Irlande, il s'ensuit que le massif armoricain 

 français forme avec l'Angleterre un tout géologiquement et géo- 

 graphiquement indivisible, et l'on voit bien maintenant pourquoi 

 la Scandinavie et la Galice ont été exclues de ce travail. 



C'est ce vaste territoire qu'il s'agit d'étudier ici en cherchant à 

 faire ressortir les relations qui peuvent exister entre les phéno- 

 mènes sismiques d'une part et les principaux accidents géologi- 

 ques et géomorphogéniques d'autre part. On est ainsi conduit à 

 étudier comparativement et simultanément les centres d'instabi- 

 lité et l'histoire géologique de ces contrées. 



La description sismique toute nue et purement schématique en 

 a déjà été faite : pour les Iles Britanniques (Quart, j. geogr. Soc. of 

 London, November 189G) et pour la France (Ann. des Mines de 

 Paris, septembre 1892). Depuis lors, les documents sismiques 

 recueillis se sont beaucoup augmentés, surtout en ce qui concerne 

 l'Angleterre à la suite des travaux de Ch. Davison. Les centres 

 d'instabilité alors décrits sont mieux définis, quelques nouveaux 

 ont apparu, mais, en fait, les cartes sismiques de cette époque 

 n'ont pas changé de physionomie générale. Il faudra cependant 

 reprendre ah ovo la description sismique de ces territoires, de 

 façon à mettre en évidence les relations géologiques cherchées. 



