13 



— 2-28 — 



Et à cette même époque, le Grand Glen non effondré à 243 mètres 

 au-dessous du niveau de la mer envoyait ses eaux dans le Rhin 

 pléistocène qui se jetait en quelque point au N.-W". des Feroer. 

 Naturellement l'amplitude du mouvement vertical du fond a été 

 bien supérieure à 243 mètres. 



Rien donc d'étonnant qu'après de telles vicissitudes l'équilibre 

 du Grand Glen n'ait pu encore que se mal rétablir depuis cette 

 époque relativement très récente, d'où les nombreuses secousses 

 de tremblement de terre qui se produisent dans sa partie septen- 

 trionale de Fort William à Inverness, avec tendance marquée à 

 prendre d'autant plus de fréquence et d'intensité qu'on se rap- 

 proche de cette ville. Cela est tellement vrai que la cassure tout 

 aussi ancienne du Minch est restée stable, parce que précisément 

 cette dernière ne semble pas avoir participé à l'affaissement 

 pléistocène. Il y a plus, les séismes de l'Invernesshire ont le plus 

 souvent leurs épicentres à l'est du Grand Glen, c'est-à-dire du 

 côté de l'effondrement de la mer du Nord. A coup sûr cette 

 disposition des épicentres n'est pas fortuite. 



Davison ne regarde pas la fracture du Grand Glen comme la 

 cause directe de ces secousses, ce en quoi il a parfaitement raison. 

 Mais je ne saurais suivre plus loin ce sismologue éminent, quand, 

 se référant au fait indiqué plus haut que les épicentres dominent 

 à l'est, il en conclut que le district instable de l'Invernesshire est 

 placé sur un grand voussoir compris entre le Grand Glen et une 

 fracture embranchée sur lui, passant à l'est, et dont ces épicentres 

 latéraux marqueraient justement la position, en en démontrant en 

 même temps et à eux seuls l'existence, car une telle faille latérale 

 n'a pas encore été relevée sur le terrain. Les chocs seraient pro- 

 duits par des affaissements ou des tassements du voussoir; le plus 

 grand glissement se produirait le long de la faille-embranchement 

 (branch-fault), causant ainsi une augmentation immédiate de 

 l'effort le long de la fracture principale (Grand Glen), qui serait 

 graduellement relevée par une succession de petits glissements. 



A ces suggestions, très intéressantes d'ailleurs, on peut tout 

 d'abord objecter qu'il est certainement fort imprudent d'alléguer 

 une faille profonde encore inconnue et que, si de grands tremble- 

 ments de terre ont causé des failles, ou mieux ont coïncidé avec 

 leur formation, ce n'est pas à dire que toute petite secousse au 



