- 249 54 



Un autre plissement armoricain, mais secondaire, et avec une 

 direction plus accentuée vers le sud, affecte l'ouest de la Vendée. 

 Il paraît plus stable que le précédent sans toutefois être dénué 

 d'épicentres. 



Il est évident que bien des tremblements de terre de Vendée 

 sont en relation directe avec la taille des terrains carbonifériens de 

 Chantonnay, Vouvant et Grand-Lieu dont on a déjà parlé, la posi- 

 tion de leurs épicentres en fait foi, mais d'autres séismes, par 

 exemple ceux de Laroche-sur- Yon, dont on ne connaît pas exacte- 

 ment les épicentres, ne peuvent pas être attribués à cette faille 

 plutôt qu'au plissement de la Vendée sud-occidentale. 



Cette faille de Chantonnay a une importance considérable. 

 Ouverte d'abord à l'époque mésozoïque, après le Callovien, elle 

 s'est réouverte plus tard, après le crétacé et en tout cas avant 

 1 eocène moyen. S'appuyant sur l'indépendance constatée entre 

 les lignes d'érosion marine des îles du fond nord-oriental du Golfe 

 de Gascogne et les lignes directrices de leur constitution géolo- 

 gique, M. Barrois soupçonne que cette faille se prolonge au N.-W. 

 et que masquée par 30 mètres d'eau, elle forme la rade des Cou- 

 reaux de Belle-Ile. Et si cette faille entame ainsi le bord du massif 

 breton, il faut renoncer à cette idée chère aux anciens géologues 

 que la Bretagne est restée immobile pendant toute l'époque 

 secondaire. Si cette mobilité, manifestée par les seconds mouve- 

 ments postcrétacés de la faille de Chantonnay, n'est pas absolu- 

 ment éteinte, quoi d'étonnant qu'elle se révèle encore dans sa 

 partie sud ou Vendéenne par d'assez nombreuses secousses. Un 

 tremblement de terre récent, octobre 1902, est venu, en ébranlant 

 Belle-Ile, confirmer en quelque sorte ces suggestions de M Barruis, 

 et les conséquences sismogéniques, qui en ont été tirées. Il n'est 

 pas inutile de remarquer que la direction de cette faille est 130° 

 (N.-S. par l'est), celle du faisceau des plis de la Cornouailles 

 bretonne étant de l'2b°. Cette presque identité a -a siguilieatiun : 

 c'est la probable identification des efforts tectoniques correspon- 

 dants. Et si ceux de la faille de Chantonnay ont eu une exaeerba- 

 tionposteretacee, n'est-il pas rationnel que les plissements armo- 

 ricains aient pu de nos jours déceler par des séismes un reste de 

 survivance des efforts tectoniques auxquels ils ont du naissance. 

 L'on voit combien étroitement se tiennent toutes ces considéra- 

 tions d'histoire géologique. 



