Einleitung. 



Die Frage nach der Lebensweise der Belemniten und nach 

 ihren Anpassungen an die Bewegungsart, die Nahrungsweise und 

 an den Aufenthaltsort ist zwar schon zu wiederholten Malen auf- 

 geworfen, aber niemals so erschöpfend behandelt worden, daß ein 

 überzeugender Beweis für die eine oder andere Hypothese von der 

 Lebensweise der Belemniten erbracht werden konnte. Schon Ferus- 

 sac und d'Orbigny haben die Belemniten für nektonische Tiere 

 gehalten und diese Ansicht ist immer die herrschende geblieben. 

 Erst O. J aekel trat 1902 dieser Anschauung entgegen und stellte 

 die Behauptung auf, daß die Belemniten sessile Bodenbewohner ge- 

 wesen seien. Schon in den Diskussionen über diese ,, Thesen* ' Jaekels 

 erhob sich vielfacher Widerspruch gegen diese Anschauungen; 

 namentlich H. Menzel und M. Blanckenhorn bekämpften die 

 neue Hypothese von der sessilen Lebensweise der Belemniten. Später 

 haben u. a. J. Walther, E. von Stromer, E. Fraas, J. F. Pom- 

 pe ckj , W. Deecke und zuletzt J. von Pia zu dieser Frage Stellung 

 genommen, ohne daß es jedoch gelungen wäre, einer der bisherigen 

 verschiedenen Hypothesen zum entscheidenden Durchbruche zu 

 verhelfen. 



Obwohl eine ganze Reihe von Argumenten für und gegen die 

 verschiedenen Hypothesen ins Treffen geführt wurde, so ist doch 

 merkwürdigerweise der einzige Weg, der zur Lösung des Problems 

 führen kann, nicht eingeschlagen worden: eine sorgfältige etho- 

 logische Analyse der verschiedenen Anpassungen der 

 lebenden Dibranchiaten an die Bewegungsart, den Auf- 

 enthaltsort und die Nahrungsweise. 



Ebensowenig ist bisher der Versuch unternommen worden, 

 die hydrostatische Funktion des Phragmokons und dessen Ver- 

 hältnis zum Rostrum auf mathematischem Wege festzustellen, ob- 

 wohl diese Berechnung sehr einfach, und ihr Ergebnis für die Be- 

 urteilung des spezifischen Gewichtes des Belemnitentieres, seiner 

 Schwimmfähigkeit, seines wahrscheinlichen Aufenthaltsortes, der 



Abel, Cephalopoden. 1 



