94 



Die Lebensweise der lebenden Dibranchiaten. 



einigen Zoologen und Paläozoologen angenommen zu werden 

 scheint x ) . 



Bei einer genaueren Prüfung des anatomischen Baues jener 

 Tiefseedibranchiaten, welche in mancher Hinsicht larvenähnlich er- 

 scheinen, ergibt sich jedoch, daß diese Ähnlichkeiten nur äußerlich 

 sind und daß sowohl in der Art des Flossenansatzes als auch im 

 Verhältnisse der Körperform zum Körperbau ebenso wie im Baue 

 des Armapparates tiefgreifende Verschiedenheiten zwischen den 

 Larvenstadien der Dibranchiaten und den larvenähnlichen, aber 

 erwachsenen Tief seeformen bestehen. 



Für gewöhnlich liegt bei den Oegopsiden das hinterste Ende 

 des Eingeweidesackes im Conus des Gladius 2 ). Dieser primäre Zu- 

 stand ist innerhalb der Familie der Cranchiiden, z. B. bei Leachia 

 und bei Taonius, noch erhalten. 



Hingegen liegen bei Cranchia, Liocranchia, Teuthowenia, 

 Bathothauma und Liguriella ganz andere Verhältnisse vor 3 ). 



Die Mantelachse, die bei den Oegopsiden vom geradlinig ver- 

 laufenden Gladius gebildet zu werden pflegt, verläuft bei Cranchia, 

 Liocranchia und Teuthowenia nur bis zum vorderen Flossenansatz 

 parallel mit dem Gladius; von dieser Stelle an wendet sich jedoch 

 der Conus ventralwärts, um an der Ventralseite des Mantels als 

 kleine Spitze wieder hervorzutreten. Nur in seltenen Fällen er- 

 reicht diese Spitze eine beträchtlichere Größe, wie bei Liocranchia 

 Reinhardt i. > 



Es bedarf nach dieser von G. Pfeffer gegebenen Darstellung 

 wohl kaum mehr eines ausdrücklichen Hinweises darauf, daß hier 

 keine primitiven oder „Larvenzustände" vorliegen, sondern im 

 Gegenteil hochspezialisierte Merkmale. 



Die eigentümliche Spezialisation des Gladius von Cranchia, 

 Liocranchia und Teuthowenia hat aber bei den Gattungen Batho- 

 thauma und Liguriella eine weitere Steigerung erfahren. Die Achse 

 des Gladius ist auch bei diesen Gattungen geknickt, aber die Lan- 

 ceola endet weit vor dem Mantelende, das breit abgerundet abschließt. 



1) So z. B. vertritt E. Stromer v. Reichenbach in seinem „Lehrbuch 

 der Paläozoologie", 1912, Bd. II, diesen Standpunkt (p. 285) und verwechselt hier- 

 bei, wie das in analogen Fällen immer zu geschehen pflegt, die Formanpassungen 

 mit dem inneren Bau. 



2) Über die Benennung der einzelnen Abschnitte des Gladius vgl. G. Pfeffer: 

 1. c, 1912, p. 18 — 19. 



3) G. Pfeffer: 1. c, 1912, p. 641 — 642. 



