122 



Die Lebensweise der fossilen Dibranchiaten. 



,, Rostrum" von Belosepia und Sepia als Rudimente" des Belem- 

 nitenrostrums betrachtet wurden und daß sogar Bildungen, welche 

 nicht einmal in der allgemeinen Form mit den Belemnitenrostren 

 einige Ähnlichkeit aufweisen, wie die lateralen Flügel von Spiruli- 

 rostrina, als ,, Rudimente" ebensolcher gelten konnten. 



Mit der Auffassung aller dieser Bildungen als Rudimente der 

 Belemnitenrostren stehen auch die verschiedenen Theorien in Zu- 

 sammenhang, welche die Belemniten als die Stammgruppe der 

 jüngeren Dibranchiaten betrachten. 



Es wird unsere Aufgabe sein, im folgenden die Frage zu prüfen, 

 ob die verschiedenen ,, Rostren" der Dibranchiaten wirklich homo- 

 loge, oder vielleicht nur analoge Bildungen darstellen. Aus der 

 Beantwortung dieser Frage wird sich vielleicht ein Schluß auf die 

 phylogenetische Stellung der Belemniten unter den Dibranchiaten 

 ziehen lassen. 



In der Systematik der Belemniten hat bisher das Vorhandensein 

 oder das Fehlen von Dorsolateralfurchen, Ventralfurchen und Dorsal- 

 furchen die größte Rolle gespielt. Dieser Gesichtspunkt hat bei 

 den verschiedenen Versuchen einer systematischen Unterscheidung 

 der einzelnen Gruppen stets den Vorrang behauptet, wenn auch 

 wiederholt der Versuch unternommen worden ist, andere Merkmale 

 morphologischer und selbst stratigraphischer Natur damit in Ein- 

 klang zu bringen. Bei allen bisherigen Versuchen einer systemati- 

 schen Gruppierung der Belemniten scheint mir jedoch der morpho- 

 logische und phylogenetische Standpunkt stark vernachlässigt 

 worden zu sein. 



Auch der überaus verschiedene Verlauf der ontogenetischen 

 Entwicklung der Belemniten ist bisher kaum beachtet oder doch 

 zum mindesten nicht als Grundlage einer Trennung der einzelnen 

 Belemnitengruppen verwendet worden. F. A. Quenstedt hat zwar 

 schon im Jahre 1849 wichtige Beobachtungen über die Form der 

 Embryonalrostren mitgeteilt, aber diese Studien sind nicht weiter 

 verfolgt worden; erst E. St o Hey hat 191 1 in seiner Monographie 

 der Belemniten aus der norddeutschen Unterkreide der ontogene- 

 tischen Entwicklung dieser Gattungen eingehendere Untersuchungen 

 gewidmet. 



Die Geschichte der systematischen Beurteilung einer der inter- 

 essantesten Belemnitengruppen, der des Belemnites acuarius aus 

 dem Lias und des Belemnites giganteus aus dem Dogger, zeigt 

 recht deutlich die Folgen einer Überschätzung unwesentlicher Ober- 



